Sentenza del 20/02/2015 n. 3396 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate contestava l'utilizzo, nella dichiarazione IVA 2002, di un credito IVA di lire 71.128.000 maturato nel periodo successivo al fallimento e riferito all'anno 2000. Secondo l'Amministrazione, il credito non era stato correttamente indicato nel quadro VL della dichiarazione IVA 2001 e, pertanto, non poteva essere riportato e compensato nell'anno successivo. Venivano inoltre dedotte la violazione degli artt. 30 e 55 del D.P.R. n. 633/1972 e l'insufficiente motivazione della sentenza d'appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia delle Entrate per entrambe le censure. Il primo motivo era formulato in modo generico, alternativo e non congruente con la motivazione della sentenza impugnata, oltre a non essere autosufficiente. Il secondo motivo era privo del necessario momento di sintesi richiesto dall'art. 366-bis c.p.c. e mirava sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. È rimasta quindi ferma la decisione favorevole alla curatela, secondo cui l'omessa indicazione nel quadro VL costituiva, nel caso concreto, un errore meramente formale e non impediva il riconoscimento del credito IVA. L'Agenzia è stata condannata a rimborsare le spese del giudizio di cassazione, liquidate in 5.500 euro oltre accessori; le spese dei gradi di merito sono state compensate.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 633/1972, art. 54

  Disciplina il controllo formale delle dichiarazioni IVA, nell'ambito del quale era stata emessa la cartella di pagamento.

• D.P.R. n. 633/1972, art. 74-bis

  Prevede specifici obblighi dichiarativi del curatore fallimentare per cristallizzare la situazione IVA relativa al periodo anteriore al fallimento.

• D.P.R. n. 633/1972, artt. 30 e 55

  Sono stati invocati dall'Agenzia per sostenere che il credito IVA non indicato correttamente nella dichiarazione annuale non potesse essere riportato e utilizzato negli anni successivi e che l'Amministrazione potesse procedere al recupero.

• Codice di procedura civile, art. 360

  Individua i motivi di ricorso per cassazione; la Corte ha rilevato che le censure dell'Agenzia non rispettavano i requisiti propri del giudizio di legittimità.

• Codice di procedura civile, art. 366-bis

  Applicabile ratione temporis, imponeva per i motivi fondati su violazioni di legge un quesito di diritto specifico e, per i vizi motivazionali, un autonomo momento di sintesi. La loro mancanza o genericità comportava l'inammissibilità del ricorso.

• Legge n. 69/2009, art. 58, comma 5

  Ha determinato l'applicazione transitoria dell'art. 366-bis c.p.c. alle sentenze pubblicate nel periodo indicato dalla norma.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente contestare genericamente la correttezza della decisione: i motivi devono essere specifici, autosufficienti e strettamente collegati alla motivazione della sentenza impugnata.
• Un errore nella compilazione della dichiarazione IVA può essere considerato meramente formale quando i dati complessivi e la documentazione consentono comunque di ricostruire con certezza l'esistenza e l'ammontare del credito, senza un vantaggio fiscale indebito.
• L'omessa o incompleta indicazione di un credito IVA non comporta automaticamente la sua perdita, ma la possibilità di riportarlo o compensarlo dipende dalla corretta ricostruzione sostanziale del credito e dalla prova fornita dal contribuente.
• La Corte di cassazione non costituisce un terzo grado di merito: non può essere utilizzata per ottenere una nuova valutazione delle dichiarazioni, dei documenti e dei fatti già esaminati dai giudici di merito.
• Nei procedimenti fallimentari occorre distinguere il periodo anteriore da quello successivo alla dichiarazione di fallimento e rispettare gli specifici obblighi dichiarativi del curatore, poiché tale distinzione incide sulla titolarità e sull'utilizzabilità dei crediti IVA.