Cassazione Penale, Ordinanza n. 03706/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado a anni uno e mesi sei di reclusione per emissione di fatture per operazioni inesistenti, commessa in qualità di rappresentante legale di una società, al fine di consentire l'evasione delle imposte sui redditi e sul valore aggiunto. Con un unico motivo deduceva vizio di motivazione e violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sostenendo in sostanza che la decisione sul punto fosse carente o ingiustificata.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto legittima la motivazione con cui il giudice di merito aveva negato le circostanze attenuanti generiche, valorizzando l'assenza di elementi positivi e precisando che la sola incensuratezza dell'imputato non è sufficiente, dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., a fondare il riconoscimento del beneficio. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 8 d.lgs. 74/2000

  La norma è richiamata quale titolo di reato contestato: emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, finalizzata a consentire l'evasione delle imposte sui redditi e sul valore aggiunto.

• art. 110 c.p.

  Richiamato come norma sul concorso di persone nel reato nel titolo di imputazione.

• art. 62-bis c.p.

  La Corte ribadisce che, dopo la riforma del 2008, la concessione delle attenuanti generiche non può basarsi sul solo stato di incensuratezza, ma richiede elementi positivi di valutazione.

• art. 616 c.p.p.

  È la base normativa per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso, salvo assenza di colpa.

Massime di principio

• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato in modo legittimo con la sola assenza di elementi di segno positivo a favore dell'imputato, senza necessità di un esame analitico di ogni dato allegato dalle parti, purché siano considerate le specifiche deduzioni difensive rilevanti.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., lo stato di incensuratezza non è, da solo, sufficiente a giustificare la concessione delle attenuanti generiche, potendo semmai rilevare solo insieme ad altri elementi positivi.
• Nel giudizio di legittimità, il ricorso è inammissibile quando la censura contro la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche si risolve in una richiesta di diversa valutazione del merito senza evidenziare un vizio effettivo di motivazione o di legge.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, se non vi è assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato