Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 24443/2026 del 02/07/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che la doglianza fosse non consentita in sede di legittimità in quanto meramente fattuale e priva di specificità, per difetto di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione. Ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva affermato la sua responsabilità per il reato di ricettazione. L'unico motivo deduceva un vizio di legge in relazione al giudizio di responsabilità, ma la censura è stata ritenuta dalla Corte di cassazione sostanzialmente diretta a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove. Inoltre, il motivo è stato giudicato generico perché si limitava a riproporre argomentazioni già esaminate e respinte dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

  • art. 648 c.p.

    indicato come norma incriminatrice oggetto della contestazione e del giudizio di responsabilità; la decisione non entra nel merito della sua applicazione perché il ricorso è dichiarato inammissibile.

  • art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

    la mancanza di specificità del motivo, intesa come difetto di correlazione con la motivazione della sentenza impugnata, comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

  • In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del fatto o delle prove; le doglianze devono misurarsi con i passaggi decisivi della motivazione impugnata.
  • Un motivo di ricorso è specifico solo se si confronta puntualmente con le ragioni poste a fondamento della decisione e ne evidenzia l'errore giuridico o il vizio dedotto; la mera riproposizione di argomenti già esaminati e respinti integra genericità.
  • Il difetto di specificità del motivo, quando si traduce in assenza di correlazione tra impugnazione e motivazione della sentenza, determina l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e può essere condannato a versare una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioniRicettazione
RamiProcesso penaleDelitti contro il patrimonio
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.