Cassazione Penale, Sentenza n. 3853/2022 del 03/02/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
Il ricorrente ha proposto istanza di revisione limitata alla revoca della confisca dell'abitazione disposta con la sentenza n. 4991/2014 (irrevocabile), ai sensi dell'art. 12-sexies d.l. 8/6/1992 n.306 (ora art. 240-bis c.p.). La Corte di appello aveva dichiarato l'istanza inammissibile ritenendo che la richiesta riguardasse una statuizione accessoria (la confisca) e non l'accertamento di responsabilità. In Cassazione si è dibattuto se la revisione straordinaria ex artt. 629 ss. c.p.p. possa essere utilizzata per ottenere la sola revoca di una confisca pronunciata con sentenza definitiva, o se invece sia necessario che i nuovi elementi dedotti conducano al proscioglimento del condannato.
La decisione
La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha affermato che, secondo l'art. 631 c.p.p., la revisione deve essere fondata su elementi che, se accertati, determinino il proscioglimento del condannato ai sensi degli artt. 529, 530, 531 c.p.p.; pertanto non è ammissibile una richiesta di revisione fondata su elementi volti esclusivamente a ottenere la revoca della confisca disposta ex art. 12-sexies (ora art. 240-bis) se tali elementi non incidono sul giudicato di responsabilità. La Corte ha inoltre richiamato l'orientamento consolidato secondo cui la revoca della confisca può essere ottenuta solo se la revisione annulla l'accertamento giudiziale su cui la misura si fonda. In considerazione dell'inammissibilità totale del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Norme richiamate
Gli elementi in base ai quali si chiede la revisione devono, a pena d'inammissibilità della domanda, essere tali da dimostrare, se accertati, che il condannato deve essere prosciolto a norma degli articoli 529, 530, 531
La Corte interpreta la norma nel senso che la revisione straordinaria deve mirare al proscioglimento: non sono ammissibili istanze che mirino soltanto alla revoca di misure accessorî (come la confisca) se non incidono sull'accertamento della responsabilità penale.
Norma che prevede la confisca per reati 'spia' come misura conseguente alla condanna. La Corte rileva che la confisca disposta in sentenza definitiva non può essere revocata mediante revisione se la richiesta non incide sul giudicato di responsabilità.
Applicato dalla Corte per condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di declaratoria d'inammissibilità del ricorso.
art. 637, comma 2, cod. proc. pen. (richiamato)
Richiamato a sostegno dell'interpretazione consolidata che dall'accoglimento della revisione deve derivare il proscioglimento; conferma il criterio restrittivo sull'ambito della revisione.
Massime di principio
- La revisione straordinaria ex artt. 629 ss. c.p.p. è ammessa solo se i nuovi elementi dedotti, se accertati, determinerebbero il proscioglimento del condannato; non può essere usata per contestare unicamente misure accessorî (es. confisca) senza incidere sul giudicato di colpevolezza.
- Per ottenere la revoca di una confisca pronunciata con sentenza definitiva occorre dimostrare elementi nuovi che elidano l'accertamento giudiziale della responsabilità; diversamente, il rimedio appropriato può essere l'incidente in sede esecutiva o gli strumenti previsti per la rimozione del provvedimento esecutivo.
- Quando si propongono nuovi elementi di carattere patrimoniale per impugnare una confisca, valutare la via procedurale corretta: se non incidono sulla condanna, proporre domanda di revoca in sede esecutiva o utilizzare gli strumenti del giudice dell'esecuzione; se i nuovi elementi mettono in dubbio la condanna, la revisione straordinaria può essere percorribile.
- Distinguere sempre tra confisca di prevenzione e confisca come conseguenza della condanna: la giurisprudenza applica principi diversi e talvolta consente rimedi differenziati a seconda della natura della misura.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3755/2022 del 03/02/2022
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3756/2022 del 03/02/2022
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3758/2022 del 03/02/2022
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3760/2022 del 03/02/2022
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3761/2022 del 03/02/2022
- Sentenza penale · 3 feb 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 3763/2022 del 03/02/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →