Cassazione Penale, Sentenza n. 32768/2025 del 03/10/2025

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione presentato dall\'imputato contro la sentenza della Corte d\'assise d\'appello di Bologna dell\'11/11/2024 che aveva confermato la condanna all\'ergastolo per omicidio aggravato. I motivi principali contestavano: 1) vizio di motivazione e incompletezza della perizia psichiatrica (richiesta di "ultimazione" con risonanza magnetica e altri test non eseguiti); 2) mancata assunzione di prova decisiva (audizione della referente del reparto osservazione psichiatrica di Piacenza); 3) errore nella valutazione dell\'imputabilità (capacità di intendere e di volere), anche alla luce di diagnosi diverse formulate da consulenti e medici del carcere e di riscontri genetici; 4) erronea applicazione e carenza del dolo soggettivo per l\'aggravante prevista dall\'art. 576, comma 1, n.5.1 (atti persecutori); 5) contestazione della premeditazione come aggravante (art. 577, comma 1, n.3), sostenendo che i comportamenti antecedenti sarebbero incompatibili con una volontà irrevocabile di uccidere; 6) contestazione dell\'integrabilità dell\'aggravante dei motivi abietti o futili (art. 577, comma 1, n.4) e 7) mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Motivazione sintetica: 1) l\'istanza di integrazione istruttoria in appello è rimasta a discrezione del giudice d\'appello e la Corte ha ritenuto che il materiale probatorio di primo grado fosse sufficiente; la modifica del programma peritale non è di per sé indice di incompletezza e la richiesta non è stata dimostrata come "decisiva"; 2) l\'audizione del medico di Piacenza non sarebbe stata capace, ex ante, di invertire il valore delle risultanze già acquisite e quindi non decisiva; 3) la valutazione dell\'imputabilità compete al giudice del merito che ha aderito alle conclusioni dei periti d\'ufficio e ha adeguatamente confutato le tesi contrarie; i riscontri genetici sono probabilistici e non determinativi dell\'imputabilità; 4) l\'aggravante per atti persecutori è legittimamente riconosciuta perché le condotte oggettivamente erano idonee a cagionare gli eventi dannosi tipici dell\'art. 612-bis e il dolo richiesto è l\'idoneità delle condotte a provocare l\'effetto, non la consapevolezza di averlo concretamente realizzato; 5) la premeditazione è stata adeguatamente motivata sulla base di elementi concreti (ricerche internet, promemoria, apprestamenti materiali, ecc.) e il cosiddetto "dolo condizionato" è compatibile con la premeditazione quando il proposito criminoso persista per un apprezzabile lasso di tempo; 6) la gelosia/volontà di dominio sono state correttamente inquadrate come movente abietto/futile alla luce della giurisprudenza; 7) il rifiuto delle attenuanti generiche è stato motivato con elementi di gravità del fatto, crudeltà, assenza di pentimento e altri elementi della personalità e della condotta. Conseguenze: rigetto del ricorso, conferma della condanna all\'ergastolo e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e delle spese di costituzione delle parti civili.

Norme richiamate

• art. 603 cod. proc. pen.

  L\'integrazione istruttoria in appello è possibile solo se il giudice non puo\' decidere allo stato degli atti; conferisce al giudice d\'appello potere discrezionale di rinnovare o meno l\'istruttoria

• art. 606 cod. proc. pen.

  Criteri di censura in cassazione relativi alla mancata assunzione di prova decisiva (lett. d) e a vizi della motivazione (lett. e))

• art. 226 cod. proc. pen.

  Disciplina del regime del perito (obbligo di obiettività) e differenza rispetto ai consulenti di parte

• art. 55 cod. pen.

  Norma sulle cause di giustificazione e sul "grave turbamento"; la Corte precisa che il nuovo testo non modifica il principio generale per l\'imputabilità (art. 90) e che gli stati emotivi sono irrilevanti ai fini dell\'imputabilità salvo che non si inseriscano in un quadro di infermità rilevante e con nesso eziologico

• art. 59 cod. pen.

  Regola sull\'imputazione delle circostanze aggravanti: devono essere conosciute dall\'autore o ignorate per colpa; usata per esaminare il profilo soggettivo dell\'aggravante degli atti persecutori

• art. 576 cod. pen.

  comma 1, n.5.1 (riferimento agli atti persecutori)

  Aggravante collegata al fatto che l\'omicidio sia stato commesso nei confronti della persona offesa del reato di atti persecutori; la Corte ritiene che l\'elemento soggettivo sia soddisfatto quando l\'autore è consapevole dell\'idoneità delle proprie condotte a generare gli eventi tipici

• art. 577 cod. pen.

  comma 1, n.3 e n.4 (premeditazione, motivi abietti o futili)

  Regole sulle aggravanti: la premeditazione può essere riconosciuta anche in presenza di dolo condizionato quando il proposito criminoso persiste; i motivi abietti/futili possono ricorrere quando la gelosia diventa volontà punitiva e dominio

• art. 612-bis cod. pen.

  Definizione del reato di atti persecutori; la Corte ricorda che il dolo consiste nella consapevolezza e volontà della idoneità delle condotte a produrre gli eventi di danno, non nella consapevolezza di averli realizzati

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulle attenuanti generiche: decisione valutativa del giudice di merito, sindacabile in Cassazione solo per manifesta illogicità o contraddittorietà

• art. 541 cod. proc. pen.

  Condanna alle spese del procedimento a carico del soccombente (applicata al ricorrente)

• art. 616 cod. proc. pen.

  Conseguenze processuali della cassazione: condanna alle spese del procedimento

Massime di principio

• La richiesta di integrazione peritale in sede di appello è assai onerosa: il giudice d\'appello può rifiutarla se ritiene il materiale di primo grado sufficiente; la parte che chiede integrazioni deve dimostrare che la prova richiesta sarebbe "decisiva"
• Il piano originario di indagine del perito non è vincolante: il perito può variare gli accertamenti se giustificato (es. rifiuto del periziando, risultati che rendono superflui altri esami); la mancata esecuzione di alcuni test non implica automaticamente vizio di istruttoria
• I risultati genetici o neuroscientifici (polimorfismi, immagini cerebrali) hanno valore principalmente probabilistico e non sostituiscono una valutazione clinico-forense sul nesso causale tra condizioni biologiche e capacità di intendere e volere
• Lo stato emotivo o passionale dell\'autore non incide sull\'imputabilità se non quando sia parte di una infermità mentale che incide concretamente e causalmente sulla capacità di autodeterminazione; le modifiche normative sulle cause di giustificazione non aboliscono il principio generale (art. 90) che esclude rilievo automatico agli stati emotivi
• Per il reato di atti persecutori l\'elemento soggettivo si realizza quando l\'agente è consapevole dell\'idoneità oggettiva delle proprie condotte a provocare gli eventi di danno, non è richiesto che essa sia effettivamente realizzata o che l\'agente ne abbia la certezza concreta
• La premeditazione può coesistere con una parziale "incostanza" comportamentale precedente: ciò che conta è il radicamento e la persistenza, per un apprezzabile intervallo, del proposito criminoso; la pianificazione materiale (ricerche, apprestamenti, promemoria) è elemento indiziario rilevante
• La richiesta di acquisizione di ulteriori deposizioni o perizie in appello va valutata alla luce della loro capacità preventiva di sovvertire il quadro probatorio esistente; prove meramente cumulative o non decisorie possono essere legittimamente respinte
• Nel sindacato di legittimità sulla motivazione tecnica (perizie) la Corte di Cassazione non sostituisce valutazioni scientifiche ma controlla la correttezza metodologica e la coerenza logica dell\'interpretazione data dal giudice del merito
• Il riconoscimento o diniego delle attenuanti generiche resta questione di fatto di esclusiva competenza del giudice del merito, sindacabile in Cassazione solo per manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione