Cassazione Penale, Ordinanza n. 13946/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/10/2024, ma l'ordinanza rileva che le censure erano di merito e quindi non proponibili in sede di legittimità. Il ricorso si limitava a riprodurre questioni già esaminate e respinte in appello senza una autonoma e specifica confutazione della motivazione di secondo grado. In particolare, la Corte di cassazione ha ritenuto immune da vizi logico-giuridici la valutazione circa la provenienza delittuosa della merce rinvenuta nel negozio dell'imputato, costituita da accessori telefonici a marchio Apple, Samsung e Huawei, valorizzando indizi gravi, precisi e concordanti: mancanza di documenti giustificativi di acquisto, anche per beni di seconda mano, scarsa qualità dei prodotti, logo occultato con nastro adesivo, confezioni difformi dalle originali, prezzi molto inferiori e competenza degli operanti. La decisione di merito è quindi stata considerata adeguatamente motivata e non efficacemente censurata.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La pronuncia presuppone la configurabilità della provenienza delittuosa della merce, valutata sulla base di indizi gravi, precisi e concordanti, come elemento decisivo della fattispecie di ricettazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, è dovuta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono proponibili censure meramente in fatto che si risolvano nella riproposizione delle stesse questioni già esaminate e motivate dal giudice di appello.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo specifico e autonomo con la motivazione della sentenza impugnata; la mera reiterazione delle doglianze già disattese non consente il sindacato di legittimità.
• La valutazione della provenienza delittuosa della merce può essere desunta da un complesso di indizi gravi, precisi e concordanti, quali l'assenza di giustificativi di acquisto, la difformità dei prodotti rispetto agli originali, l'occultamento dei marchi e prezzi anormalmente bassi.
• Quando la motivazione del giudice di merito è congrua e immune da vizi logico-giuridici, essa è insindacabile in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato