Cassazione Penale, Ordinanza n. 17756/2025 del 12/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di rapina. L'unico motivo censurava la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, ma la doglianza si limitava a riproporre, in modo sostanzialmente pedissequo, le argomentazioni già dedotte in appello e disattese dal giudice di merito. La Corte ha rilevato che tali censure erano non specifiche e solo apparenti, perché non offrivano una critica argomentata effettivamente rivolta alla sentenza impugnata, omettendo di confrontarsi con il passaggio motivazionale in cui si dava conto della condotta violenta tenuta nei confronti della vittima al fine di assicurarsi l'impunità.

Norme richiamate

• art. 628, commi 1 e 2 c.p.

  Norma richiamata per individuare il reato oggetto del giudizio di merito; la decisione non si sofferma sulla configurazione del reato, ma rileva che la motivazione di appello aveva valorizzato la violenza posta in essere per assicurarsi l'impunità.

• art. 591 c.p.p.

  Implicitamente applicato per la declaratoria di inammissibilità del ricorso per carenza di specificità dei motivi.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si risolve nella mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello, senza una critica argomentata e specifica alla motivazione della sentenza impugnata.
• La specificità del motivo di ricorso richiede il confronto puntuale con le argomentazioni decisive della decisione di merito; la mancata confutazione del passaggio motivazionale centrale rende la censura soltanto apparente.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di specificità, seguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato