Cassazione Penale, Ordinanza n. 10883/2026 del 23/03/2026

Esito

La controversia

La sentenza di legittimità riguarda i ricorsi proposti da due imputati avverso la decisione della Corte di appello di Catanzaro del 5 giugno 2025. L’unico motivo dedotto concerne il diniego delle circostanze attenuanti generiche: i ricorrenti lamentano, in sostanza, che il giudice di merito non avrebbe adeguatamente valutato gli elementi favorevoli allegati. La Corte di cassazione rileva però che la motivazione sul punto è sufficiente quando il giudice richiami gli elementi negativi ritenuti decisivi o l’assenza di elementi positivi; nel caso concreto, la Corte territoriale ha valorizzato i precedenti penali di entrambi gli imputati come ostativi al riconoscimento del beneficio, con motivazione non contraddittoria né manifestamente illogica. I ricorsi sono quindi ritenuti manifestamente infondati e dichiarati inammissibili.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato con riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o alla mancanza di elementi positivi; non è necessario esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli prospettati dalle parti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il diniego delle attenuanti generiche è censurabile solo per mancanza, illogicità manifesta o contraddittorietà della motivazione; è sufficiente che il giudice indichi gli elementi negativi ritenuti decisivi oppure l’assenza di elementi positivi.
• Ai fini del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, la presenza di precedenti penali può costituire ragione ostativa idoneamente valorizzabile dal giudice di merito.
• La motivazione sul trattamento di favore ex art. 62-bis c.p. non richiede la confutazione analitica di ogni singola allegazione difensiva, essendo sufficiente un ragionamento congruo e non manifestamente illogico.
• L’inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato