Sentenza del 23/07/2018 n. 179 - Comm. Trib. Prov. Alessandria

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'avviso sostenendo, da un lato, il difetto di motivazione ai sensi dell'art. 42 del D.P.R. n. 600/1973 e, dall'altro, l'illegittimità dell'atto per la mancata notifica dell'accertamento presupposto emesso nei confronti della società. L'accertamento societario riguardava i redditi della S.n.c. e, non essendo stato impugnato, era divenuto definitivo.

La decisione

Il ricorso è stato respinto. La Commissione ha ritenuto che l'accertamento del reddito del socio derivasse direttamente da quello già definito nei confronti della società e che il ricorrente, in quanto socio e legale rappresentante, fosse a conoscenza della causale e dell'identità della pretesa tributaria, nonché degli atti relativi all'accertamento societario. Il ricorrente è stato condannato alle spese di giudizio e al pagamento delle somme previste dall'art. 96 c.p.c. per lite temeraria.

Norme richiamate

• Art. 42 del D.P.R. n. 600/1973

  L'avviso di accertamento deve essere motivato, ma la motivazione è ritenuta sufficiente quando consente al contribuente di comprendere la pretesa tributaria e di esercitare adeguatamente il proprio diritto di difesa. Nel caso esaminato, la conoscenza dell'accertamento societario e del suo contenuto è stata considerata idonea a rendere comprensibile l'accertamento personale del socio.

• Art. 96 c.p.c.

  La norma consente la condanna per responsabilità aggravata quando la parte agisce o resiste in giudizio con mala fede o colpa grave. La Commissione ha ritenuto temeraria l'impugnazione proposta dal ricorrente.

• Principio di imputazione per trasparenza dei redditi delle società di persone

  Il reddito accertato in capo a una società di persone si riflette sui soci in proporzione alla partecipazione, anche se l'accertamento societario e quello personale sono formalmente distinti. Se l'accertamento della società diventa definitivo, il socio non può normalmente contestare nuovamente il presupposto reddituale, salvo specifici vizi propri dell'atto personale.

Massime di principio

• Quando il reddito del socio deriva per trasparenza da quello accertato nei confronti di una società di persone, la definitività dell'accertamento societario può costituire il presupposto dell'accertamento personale del socio.
• Il socio che è anche legale rappresentante della società può essere considerato a conoscenza dell'accertamento societario e non può fondare la propria difesa sulla mancata conoscenza di atti che, in concreto, risultino a lui notificati o comunque conosciuti.
• La mancata notifica dell'atto presupposto non determina automaticamente l'illegittimità dell'accertamento conseguente se l'atto presupposto è stato regolarmente notificato alla società e il socio ne ha avuto conoscenza, soprattutto quando rivestiva funzioni rappresentative.
• Per contestare efficacemente l'accertamento personale, il socio deve indicare vizi specifici propri dell'atto notificatogli oppure contestare tempestivamente l'accertamento societario, prima che diventi definitivo.
• La motivazione dell'accertamento è sufficiente se permette di individuare il periodo d'imposta, il soggetto, la fonte del reddito e il collegamento con l'accertamento societario presupposto.
• Una contestazione priva di fondamento, diretta a riaprire questioni ormai definite o incompatibile con la conoscenza documentata degli atti, può comportare la condanna alle spese e, nei casi più gravi, per lite temeraria.