Cassazione Penale, Ordinanza n. 22138/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione e per un ulteriore reato previsto dall'art. 10, comma 3, del d.l. n. 14 del 2017. I motivi dedotti riguardavano esclusivamente il trattamento sanzionatorio: contestazione della dosimetria della pena, omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e mancata sostituzione della pena. La Corte ha rilevato che tali censure erano in parte meramente riproduttive di questioni già esaminate dai giudici di merito e in parte generiche, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 10, comma 3, d.l. n. 14 del 2017

  È richiamato come base normativa di uno dei reati oggetto di condanna; il testo non specifica oltre il contenuto della fattispecie contestata.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è coerente con la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza offrire argomenti nuovi o decisivi.
• Sono generici i motivi di ricorso che non si confrontano con la specifica motivazione della sentenza impugnata, poiché difettano del necessario requisito di specificità.
• Le doglianze relative alla dosimetria della pena, alle attenuanti generiche e alla sostituzione della pena non possono essere accolte in cassazione quando siano formulate in modo apodittico o reiterativo, senza critica puntuale alla motivazione del giudice di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato