Ordinanza n. 126/2026 - Parma, Sezione 1

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento di aggiudicazione adottato in data 27 marzo 2026 da -OMISSIS- in favore dell’operatore economico -OMISSIS-, con il quale è stata disposta l’aggiudicazione della “procedura aperta suddivisa in 7 lotti per l’affidamento del servizio di vigilanza armata presso i siti -OMISSIS-”, relativamente al Lotto 3; - con riferimento al Lotto 3, di tutti i verbali di gara nelle parti in cui non è stato rilevato che le offerte presentate dalle società controinteressate avrebbero dovuto essere escluse dalla gara; - con riferimento al Lotto 3, del bando di gara, del disciplinare di gara, delle specifiche tecniche e relativi allegati, dei chiarimenti resi in relazione ai quesiti posti nella fase antecedente alla presentazione delle domande di partecipazione (ivi compresi i relativi allegati) in tutte le parti che possano essere interpretate nel senso che l’offerta presentata dalla società controinteressata non sia meritevole di essere esclusa dalla gara; - con riferimento al Lotto 3, di ogni altro provvedimento presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto dalla ricorrente, ove lesivo; …….. per la declaratoria di inefficacia e/o per l’annullamento … con riferimento al Lotto 3, del contratto eventualmente medio tempore stipulato, in relazione al quale si formula espressamente richiesta di declaratoria della sua inefficacia ed esplicita domanda di subentro ai sensi degli articoli 122 e 124 C.p.a.; ……………….. per la condanna… - con riferimento al Lotto 3, di -OMISSIS- alla tutela in forma specifica mediante l’adozione del provvedimento di aggiudicazione in favore della ricorrente, con conseguente subentro ex tunc mediante la stipula di un contratto sostitutivo del precedente annullato, ove medio tempore stipulato, avente durata pari a quella contemplata dalla lex specialis, ovvero - in via subordinata - mediante il subentro ex nunc con consequenziale risarcimento, per equivalente, dei danni subiti per effetto della mancata esecuzione della parte di appalto illegittimamente eseguita dall’originario aggiudicatario; - in via ulteriormente gradata, in caso di mancato subentro, di -OMISSIS- al risarcimento per equivalente dei danni subiti e subendi dalla ricorrente (a titolo esemplificativo: mancato utile; nocumento curriculare, in relazione al mancato incremento delle capacità economiche/finanziarie e tecnico/professionali, con espressa riserva di quantificarli in corso di causa) o alla corresponsione dell’indennizzo ex articolo 21-quinquies della legge 7 agosto 1990, n. 241.