Cassazione Civile, Ordinanza n. 16405/2024 del 12/06/2024

Esito

La controversia

La società ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza del Tribunale di Venezia. Nel corso del giudizio di legittimità ha poi depositato atto di rinuncia al ricorso, accettato dal controricorrente, con richiesta concorde di compensazione delle spese. Il provvedimento della Corte non entra nel merito delle ragioni dell'impugnazione, perché prende atto dell'intervenuta rinuncia accettata e definisce il processo in rito.

Norme richiamate

• art. 391 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Il raddoppio del contributo unificato ha natura eccezionale e sanzionatoria e non è estensibile oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

• art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012

  Norma che ha inserito nell'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002 la previsione del raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso accettata dalla parte controricorrente comporta l'estinzione del processo.
• Quando le parti lo richiedano, la Corte può disporre la compensazione delle spese anche in caso di estinzione per rinuncia.
• Il raddoppio del contributo unificato è misura eccezionale di natura sanzionatoria e si applica solo nei casi espressamente previsti dalla legge, senza possibilità di interpretazione estensiva.

Come è indicizzato