Cassazione Penale, Ordinanza n. 00271/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile dei reati di estorsione e lesioni personali. Con il primo motivo ha censurato la motivazione sulla responsabilità, sostenendo in sostanza una ricostruzione alternativa dei fatti: ha contestato che la condotta fosse finalizzata a ottenere denaro con minacce e violenza, e ha lamentato che il giudice di merito avrebbe erroneamente valorizzato le dichiarazioni della persona offesa e i riscontri esterni. Con il secondo motivo ha dedotto il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, ritenendo che la motivazione sul punto fosse carente o non corretta.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo non consentito in sede di legittimità perché mirava a ottenere una rivalutazione del merito e una diversa lettura delle prove, attività riservata al giudice di merito; ha inoltre rilevato che la motivazione della sentenza impugnata era logica e adeguata nel valorizzare il nesso tra la violenza esercitata e la richiesta di denaro, la mancanza di una plausibile versione alternativa e i riscontri alle dichiarazioni della persona offesa. Quanto al secondo motivo, lo ha ritenuto parimenti non consentito e comunque manifestamente infondato, poiché la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche dava conto dei numerosi precedenti penali e del fatto che il modesto profitto economico era già stato considerato mediante l'attenuante specifica. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 629 c.p.

  richiamato come norma incriminatrice dell'estorsione oggetto di contestazione e di conferma della responsabilità

• art. 582 c.p.

  richiamato come norma incriminatrice delle lesioni personali oggetto di contestazione e di conferma della responsabilità

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente come disciplina delle circostanze attenuanti generiche, negate in ragione dei precedenti penali e della valutazione già effettuata sul modesto profitto

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, in caso di inammissibilità del ricorso

• art. 606 c.p.p.

  evocato in via implicita per il limite del sindacato di legittimità, non potendo la Cassazione procedere a una rivalutazione del merito

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone

  richiamata per il principio secondo cui alla Corte di cassazione è preclusa la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella compiuta dal giudice di merito, se la motivazione impugnata è logica, completa e non manifestamente illogica.
• La violenza o la minaccia sono valorizzabili come elementi dell'estorsione quando la motivazione di merito evidenzi un collegamento coerente tra la condotta aggressiva e la finalità di costringere la vittima alla dazione o promessa di denaro o altra utilità.
• La versione alternativa dell'imputato può essere disattesa quando non trovi riscontro negli atti e non offra una spiegazione plausibile della condotta contestata, potendo il giudice fondare il convincimento anche sulle dichiarazioni della persona offesa se confermate da riscontri esterni.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione non manifestamente illogica, specie quando il giudice valorizzi precedenti penali e circostanze già considerate nella determinazione del trattamento sanzionatorio o dell'attenuante specifica.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
• rami

Come è indicizzato