Cassazione Penale, Ordinanza n. 21423/2026 del 10/06/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva affermato la responsabilità dell'imputato per il reato in materia di stupefacenti ex art. 73 d.P.R. 309/1990 e disposto la confisca di denaro ritenuto nella disponibilità dell'imputato. Il ricorso per cassazione deduceva, in sostanza, censure già prospettate in appello e contestava la motivazione del giudice di merito, anche in punto di confisca del denaro. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze miravano a sollecitare una nuova valutazione del merito, estranea al giudizio di legittimità, e che la motivazione della sentenza impugnata era congrua, adeguata e non manifestamente illogica. Quanto alla confisca, la Corte ha ritenuto corretta l'applicazione dell'art. 85-bis d.P.R. 309/1990, poiché il denaro era nella disponibilità dell'imputato in misura sproporzionata rispetto alla sua situazione reddituale, secondo apprezzamento di merito non sindacabile in cassazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché reiterativo dei motivi di appello e perché introduceva censure attinenti al merito, non deducibili in sede di legittimità. La Corte ha inoltre confermato la legittimità della confisca del denaro ai sensi dell'art. 85-bis d.P.R. 309/1990. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base dell'affermazione di responsabilità per il reato in materia di stupefacenti.

• art. 85-bis d.P.R. 309/1990

  Consente la confisca del denaro nella disponibilità dell'imputato quando risulti sproporzionato rispetto alla situazione reddituale, sulla base di una valutazione di merito non sindacabile in cassazione se adeguatamente motivata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili censure che si limitino a riproporre i motivi di appello o che sollecitino una rivalutazione del fatto e delle prove riservata al giudice di merito.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione quando sia congrua, adeguata e non manifestamente illogica, specie se fondata su corrette massime di अनुभवienza e su un ragionamento coerente.
• La confisca del denaro può essere legittimamente disposta quando il giudice accerti, con valutazione di merito, una disponibilità sproporzionata rispetto alla condizione reddituale dell'imputato e motivi in modo adeguato tale sproporzione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, in assenza di ragioni di esonero.

Come è indicizzato