Cassazione Penale, Ordinanza n. 12118/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per ricettazione. Deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, al diniego delle circostanze attenuanti generiche e del beneficio della non menzione nel casellario giudiziale. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi generici e meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte nei giudizi di merito, osservando che i giudici di appello avevano motivato in modo corretto sulla prova del dolo della ricettazione, richiamando la mancanza di una spiegazione plausibile dell'acquisto in buona fede e il possesso di numerosi beni contraffatti, nonché sulle modalità della condotta incompatibili con la particolare tenuità e sull'assenza di elementi positivi per concedere attenuanti generiche e non menzione.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La Corte richiama il reato di ricettazione come titolo di responsabilità, soffermandosi sulla sussistenza del dolo desumibile dall'assenza di una spiegazione plausibile dell'acquisto in buona fede e dal possesso di beni contraffatti.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto è stata negata perché le modalità della condotta escludevano la particolare tenuità dell'offesa.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono state negate per l'assenza di elementi positivamente apprezzabili a favore dell'imputato.

• art. 175 c.p.

  Il beneficio della non menzione nel casellario giudiziale è stato negato in mancanza di elementi favorevoli specificamente valorizzabili.

• art. 616 c.p.p.

  A seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il ricorso è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• In tema di ricettazione, la prova del dolo può essere desunta dalla mancanza di una spiegazione plausibile circa la provenienza lecita dei beni e dal possesso di oggetti contraffatti in quantità e modalità incompatibili con l'acquisto in buona fede.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando le concrete modalità della condotta rivelino un'offesa non lieve, anche indipendentemente dalla sola qualificazione formale del reato.
• Le circostanze attenuanti generiche e il beneficio della non menzione richiedono la presenza di elementi positivi concretamente valorizzabili; in difetto, il diniego motivato dei giudici di merito non è censurabile con doglianze meramente assertive.

Come è indicizzato