Cassazione Penale, Ordinanza n. 21896/2025 del 10/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del GUP del Tribunale di Milano che, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., aveva applicato la pena concordata in relazione a reati in materia di stupefacenti e riciclaggio. Con l'unico motivo di ricorso la difesa ha dedotto la violazione degli artt. 61-bis e 648-bis c.p., sostenendo l'insussistenza della tipicità del reato di riciclaggio. Successivamente, con nota del 12 maggio 2025 e con ratifica dell'imputato, il difensore ha rinunciato al ricorso.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato quale base della sentenza di applicazione della pena concordata (patteggiamento).

• art. 61-bis c.p.

  richiamato dalla difesa a sostegno della censura sulla tipicità del riciclaggio, senza ulteriori sviluppi nel provvedimento.

• art. 648-bis c.p.

  richiamato dalla difesa come norma asseritamente violata per contestare la sussistenza del delitto di riciclaggio.

• art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.

  la rinuncia al ricorso determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 616 c.p.p.

  alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, ove validamente proposta e ratificata dall'imputato, comporta l'inammissibilità dell'impugnazione ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la parte privata ricorrente è condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., senza distinguere tra le diverse cause di inammissibilità.
• Nel giudizio di legittimità avverso una sentenza di patteggiamento, la sopravvenuta rinuncia all'impugnazione assorbe ogni censura di merito, rendendo superfluo l'esame delle doglianze sulla configurabilità del reato contestato.

Come è indicizzato