Cassazione Penale, Ordinanza n. 21863/2025 del 10/06/2025

Esito

La controversia

L'ordinanza interviene per correggere un errore materiale inserito nel dispositivo del ruolo di udienza del 24/10/2024 relativo al procedimento R.G. n. 18673/2024. Per mero errore erano state inserite le parole che ponevano a carico dell'imputato la rifusione delle spese di rappresentanza e difesa della parte civile Città metropolitana di Reggio Calabria, liquidate in euro 3.600,00 oltre accessori. La Corte rileva che nella sentenza corrispondente (Sez. 3, n. 2374 del 2025) tale condanna alle spese era stata invece correttamente esclusa in motivazione e dispone quindi la correzione del dispositivo espungendo tale inciso. Dal testo non emergono i motivi del ricorso originario né il contenuto sostanziale della controversia oltre all'errore materiale corretto.

La decisione

La Corte dispone la correzione dell'errore materiale nel ruolo di udienza del 24/10/2024, ordinando l'eliminazione della frase che condannava l'imputato alla rifusione delle spese in favore della parte civile Città metropolitana di Reggio Calabria. Il provvedimento non decide nel merito sul ricorso originario, ma solo rettifica il dispositivo erroneamente redatto. Dal testo non è determinabile l'esito del giudizio principale, se non che nella sentenza richiamata era stata esclusa la condanna alle spese per le ragioni esposte in motivazione.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di un provvedimento può essere corretto quando vi sia una evidente discrasia tra il testo dispositivo e la reale volontà decisoria risultante dalla sentenza o dalla motivazione richiamata.
• La correzione dell'errore materiale non incide sul merito della decisione, ma si limita a riallineare il dispositivo al contenuto effettivo del decisum.
• Quando la condanna alle spese della parte civile risulta inserita per mero errore materiale e la sentenza la esclude correttamente in motivazione, è legittima la mera espunzione dell'inciso erroneo.

Come è indicizzato