Cassazione Penale, Ordinanza n. 31071/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Napoli aveva confermato la sentenza di primo grado che riteneva l'imputato responsabile del reato di cui all'art. 497-bis c.p. L'imputato, tramite difensore, ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo in sostanza doglianze sulla graduazione della pena e sul diniego delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che le censure mirano a una nuova valutazione di merito della congruità del trattamento sanzionatorio, attività preclusa in sede di legittimità salvo che la pena sia frutto di arbitrio o di ragionamento illogico; inoltre, il diniego delle attenuanti generiche è stato motivato dal giudice di merito con congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti.

Norme richiamate

• art. 497-bis c.p.

  norma incriminatrice per la quale era stata confermata la responsabilità dell'imputato, ma il contenuto del fatto tipico non è ulteriormente descritto nel testo

• art. 132 c.p.

  richiamato come criterio legale per la graduazione della pena da parte del giudice di merito

• art. 133 c.p.

  richiamato come criterio legale per la determinazione della pena in concreto e per il sindacato di legittimità sulla motivazione

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione della congruità della pena quando la determinazione sanzionatoria del giudice di merito sia sorretta da motivazione sufficiente e non presenti arbitrio o manifesta illogicità.
• La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve esercitarla in conformità ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p.; il controllo della Cassazione è limitato alla tenuta logica e alla sufficienza della motivazione.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato anche con riferimento sintetico agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti dal giudice di merito, senza necessità di un'analitica confutazione di ogni profilo favorevole all'imputato.
• Quando il ricorso per cassazione è manifestamente infondato o comunque inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato