Cassazione Penale, Ordinanza n. 30922/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 30/09/2024. L'unica doglianza dedotta riguardava il mancato riconoscimento della continuazione tra due fatti di calunnia a lui ascritti, sostenendo in sostanza che i due episodi dovessero essere unificati sotto il vincolo della continuazione. La Corte di cassazione rileva che la censura ripropone questioni già esaminate e respinte dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, coerente con le emergenze probatorie e immune da manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, conseguono la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza evidenziare errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione.
• Il mancato riconoscimento della continuazione tra più fatti contestati non può essere utilmente censurato in cassazione se la motivazione dei giudici di merito risulta giuridicamente corretta, coerente con gli elementi acquisiti e priva di evidenti incongruenze logiche.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato