Cassazione Penale, Ordinanza n. 11315/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 4 giugno 2024. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva confermato la responsabilità per il reato di esercizio abusivo di una professione e aveva escluso l'applicabilità della particolare tenuità del fatto, oltre a ritenere congrua la pena irrogata, superiore al minimo edittale. La Suprema Corte, però, rileva che il ricorso era connotato da marcata genericità e non si confrontava effettivamente con la motivazione della sentenza impugnata, riproponendo censure già esaminate e disattese dai giudici di merito. Il ricorso viene quindi dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 348 c.p.

  La sentenza richiama il reato contestato di esercizio abusivo di una professione, ritenuto configurabile alla luce dei dati acquisiti e già valutati nei giudizi di merito.

• art. 131-bis c.p.

  È ritenuta non applicabile la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, in ragione del disvalore oggettivo della condotta e dell'intensità del dolo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso formulati in modo generico o meramente riproduttivo di censure già vagliate e respinte nei gradi di merito, se non si confrontano specificamente con la motivazione della decisione impugnata.
• La valutazione di merito sulla configurabilità del reato è insindacabile in cassazione quando sia sorretta da argomentazione giuridicamente corretta, coerente e priva di manifeste incongruenze logiche.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando il giudice di merito valorizzi il disvalore oggettivo della condotta e l'intensità del dolo.
• La congruità della pena, specie quando il trattamento sanzionatorio si discosta dal minimo edittale, non è censurabile in cassazione se adeguatamente motivata dal giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze sanzionatorie previste dall'art. 616 c.p.p., incluse le spese processuali e la somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato