Cassazione Penale, Ordinanza n. 19580/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 29/10/2024. Dal testo emerge che il ricorso articolava almeno due censure: un primo motivo relativo alla dedotta tardività della querela e a un asserito mutamento del fatto tra imputazione e sentenza, e un secondo motivo sul trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo perché superiore al minimo edittale. La Corte osserva che la questione della tardività della querela non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, perché richiede accertamenti di fatto riservati al giudice di merito; inoltre esclude la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, rilevando che l'imputato era stato posto in condizione di difendersi sin dal capo di imputazione, nel quale era già indicato che l'immobile occupato era del Comune di Roma, quindi edificio pubblico. Quanto al trattamento sanzionatorio, la doglianza è ritenuta manifestamente infondata poiché la Corte territoriale ha motivato il discostamento dal minimo edittale con riferimento ai numerosi precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 529 c.p.p.

  Richiamato solo in via implicita attraverso il tema della querela; la Corte afferma che la tardività della querela è questione di fatto non deducibile per la prima volta in cassazione.

• art. 521 c.p.p.

  Il principio di correlazione tra imputazione e sentenza è violato solo se vi è una trasformazione radicale del fatto storico tale da pregiudicare concretamente il diritto di difesa; il mero confronto letterale non è sufficiente.

• art. 133 c.p.

  Il giudice può discostarsi dal minimo edittale valorizzando elementi soggettivi e di personalità dell'imputato, come i numerosi precedenti penali, purché dia adeguata motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La tardività della querela è un'eccezione che, se comporta accertamenti di fatto, non può essere introdotta per la prima volta in sede di legittimità.
• La violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza sussiste solo quando la decisione introduca una trasformazione radicale della fattispecie concreta, con reale pregiudizio del diritto di difesa; non è sufficiente una divergenza meramente letterale tra contestazione e decisione.
• Quando l'imputato ha comunque avuto la concreta possibilità di difendersi sull'oggetto dell'imputazione nel corso del processo, non vi è mutamento del fatto rilevante ai sensi del principio di correlazione.
• Il trattamento sanzionatorio è insindacabile in cassazione se il giudice di merito ha motivato il superamento del minimo edittale in base a criteri pertinenti, come i precedenti penali dell'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato