Cassazione Civile, Ordinanza n. 36666/2021 del 25/11/2021

Esito

La controversia

Il condominio impugnava la decisione della Corte d'Appello di Roma che, accogliendo l'appello dell'ente locale, aveva ritenuto dovuto il COSAP per griglie e intercapedini poste lungo il perimetro del fabbricato. Il ricorso per cassazione era articolato in sette motivi; il primo deduceva la violazione del giudicato esterno, perché una precedente sentenza del Tribunale di Roma aveva escluso la debenza del canone per un'altra annualità. La Corte d'appello aveva negato rilevanza a quel precedente ritenendo che i periodi d'imposta fossero diversi. Il condominio sosteneva invece che il giudicato formatosi su annualità precedenti dovesse spiegare efficacia anche sulle annualità successive, quando il presupposto dell'obbligazione sia costituito da elementi tendenzialmente permanenti.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo erronea la negazione del giudicato esterno da parte della Corte d'appello. Ha affermato che il giudicato relativo a una annualità può estendersi ad annualità diverse quando riguardi elementi costitutivi della fattispecie a carattere tendenzialmente permanente, e non elementi variabili. Conseguentemente ha cassato la sentenza impugnata nei limiti del motivo accolto e ha rinviato la causa alla Corte d'Appello di Roma, in diversa composizione, affinché verifichi se, nel caso concreto, ricorrano elementi costitutivi permanenti rilevanti ai fini dell'efficacia espansiva del giudicato. Le spese del giudizio di legittimità sono state demandate al giudice di rinvio.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  richiamato solo per la trattazione del ricorso in camera di consiglio non partecipata; non incide sulla ratio decidendi

• art. 2909 c.c.

  non espressamente citato nel testo, ma il principio applicato è quello dell'efficacia del giudicato esterno

• COSAP

  oggetto dell'obbligazione controversa, quanto alla debenza per griglie e intercapedini

Massime di principio

• Il giudicato formatosi su una annualità può spiegare efficacia esterna anche su annualità diverse quando l'accertamento riguardi elementi costitutivi della fattispecie aventi carattere tendenzialmente permanente e non componenti variabili.
• Ai fini dell'efficacia espansiva del giudicato, occorre distinguere tra presupposti dell'obbligazione stabilmente invariabili nel tempo e profili che mutano per la sola diversa imputazione temporale: solo i primi restano coperti dal giudicato.
• È erronea la motivazione che esclude automaticamente il giudicato esterno per il solo fatto che le annualità oggetto delle diverse controversie siano differenti.
• Quando il primo motivo di ricorso è accolto e assorbe gli altri, la cassazione con rinvio impone al giudice di merito di riesaminare la controversia alla luce del principio di diritto enunciato.

Come è indicizzato