Cassazione Civile, Ordinanza n. 20878/2021 del 21/07/2021

Esito

La controversia

La controversia origina dalla domanda di una dipendente di ottenere il riconoscimento dell'indennità di coordinamento prevista dall'art. 10 del CCNL comparto sanità, II biennio economico 2000-2001. La Corte d'appello aveva respinto la domanda; il successivo ricorso ordinario per cassazione era stato a sua volta respinto con ordinanza n. 14691/2019. Con il presente ricorso ex art. 391-bis c.p.c. la parte lavoratrice ha chiesto la revocazione di tale ordinanza, deducendo errore di fatto ex art. 395, n. 4, c.p.c.: secondo la ricorrente, la Corte avrebbe erroneamente ritenuto non assolto l'onere di specificità ex art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c. con riguardo a documenti indicati come "nota 11 bis" e "note 29 maggio 2007 e 22 maggio 2007 n. 278", senza considerare che il primo documento era stato riassunto nel ricorso originario e che il secondo era sostanzialmente ricompreso nella sentenza di primo grado.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione. Ha ritenuto che i rilievi della ricorrente non integrassero un errore di fatto revocatorio, perché investivano il giudizio di completezza e specificità del ricorso ordinario, che appartiene alla valutazione giuridica del contenuto degli atti e non a una svista percettiva immediatamente rilevabile. Inoltre ha escluso la decisività dell'asserito errore, poiché l'ordinanza revocanda si fondava anche su un'autonoma ratio decidendi: la mancata adeguata censura di passaggi essenziali della motivazione di merito. La ricorrente è stata condannata alle spese del giudizio di legittimità e al pagamento dell'ulteriore contributo unificato se dovuto.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Rimedio straordinario di revocazione avverso le sentenze e ordinanze della Corte di cassazione nei casi previsti dalla legge.

• art. 395, comma 1, n. 4, c.p.c.

  L'errore di fatto revocatorio richiede una falsa percezione della realtà, obiettivamente e immediatamente rilevabile dagli atti, decisiva e non attinente a questioni già controverse o valutate dal giudice.

• art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  L'ammissibilità del ricorso per cassazione presuppone l'osservanza dell'onere di specifica indicazione, produzione o localizzazione e trascrizione degli atti e documenti richiamati.

• art. 369, comma 2, n. 4, c.p.c.

  Richiamato nel quadro degli oneri di specificazione e produzione documentale del ricorso per cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  Parametro per la quantificazione dell'ulteriore importo dovuto in caso di inammissibilità del ricorso.

• art. 10 CCNL comparto sanità, II biennio economico 2000-2001

  Norma collettiva invocata nel giudizio di merito per il riconoscimento dell'indennità di coordinamento.

Massime di principio

• L'errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. presuppone una svista percettiva immediata e oggettivamente rilevabile, non un errore di valutazione o di interpretazione del contenuto degli atti processuali.
• Non è configurabile revocazione quando la censura investe il giudizio di ammissibilità del ricorso per cassazione fondato sulla violazione degli oneri di specificità e autosufficienza, poiché tale giudizio implica apprezzamento giuridico e non mera percezione fattuale.
• L'errore revocatorio difetta di decisività se la decisione impugnata è sorretta anche da una ratio decidendi autonoma e non investita dall'asserito errore; in tal caso la permanenza dell'altra ratio impedisce l'annullamento della decisione.
• La decisività dell'errore richiede che, senza la svista, la pronuncia avrebbe certamente avuto contenuto opposto.
• Le questioni relative alla mancata trascrizione, localizzazione o specifica indicazione di documenti nel ricorso per cassazione attengono al controllo di completezza e alla valutazione degli atti, non a un errore di fatto revocatorio.

Come è indicizzato