Cassazione Penale, Ordinanza n. 36140/2026 del 14/10/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma del 6 ottobre 2025, insistendo per l'annullamento e deducendo la maturata prescrizione del reato. La Corte ha rilevato che il motivo è generico e manifestamente infondato, perché non considera gli effetti della recidiva reiterata, ritenuta dalla Corte territoriale, sul termine massimo di prescrizione.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  la ritenuta recidiva reiterata

  La recidiva reiterata riconosciuta nel giudizio di merito incide sul termine massimo di prescrizione; il ricorrente deve confrontarsi con tale effetto quando deduce l'estinzione del reato.

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e, quando l'inammissibilità è imputabile a colpa del ricorrente, al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È generico e manifestamente infondato il motivo che invoca la prescrizione senza confrontarsi con la recidiva reiterata riconosciuta in sentenza e con i suoi effetti sul termine massimo di prescrizione.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende quando non risulta che il ricorso sia stato proposto senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato