Cassazione Penale, Ordinanza n. 36116/2026 del 14/10/2026

Esito

La controversia

La Corte ha rilevato un errore materiale nell’ordinanza del 9 settembre 2026, pronunciata nel procedimento R.G. 20705/2026: il dispositivo aveva dichiarato inammissibile il ricorso, benché il ricorrente fosse deceduto e dovesse quindi essere annullata la sentenza impugnata per estinzione del reato dovuta alla morte dell’imputato. L’ordinanza in esame qualifica la divergenza come mero errore materiale, emendabile d’ufficio ai sensi dell’art. 625-bis, comma 3, c.p.p. Il testo non riporta i fatti contestati né il reato, e non espone i motivi originari del ricorso.

La decisione

La Corte rileva che il dispositivo dell’ordinanza del 9 settembre 2026 aveva erroneamente dichiarato inammissibile il ricorso, nonostante il decesso dell’imputato comportasse l’annullamento della sentenza impugnata per estinzione del reato. Ritenuto l’errore materiale emendabile d’ufficio ai sensi dell’art. 625-bis, comma 3, c.p.p., dispone la correzione. Il testo fornito si interrompe dopo «P.Q.M.» e non riporta il contenuto della statuizione finale né eventuali decisioni su spese.

Norme richiamate

• art. 625-bis, comma 3, c.p.p.

  Ritenuto che trattasi di mero errore materiale, emendabile d'ufficio ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

  La disposizione consente alla Corte di correggere d’ufficio il mero errore materiale contenuto nel proprio provvedimento.

Massime di principio

• La Corte può emendare d’ufficio ai sensi dell’art. 625-bis, comma 3, c.p.p. un errore materiale contenuto nel proprio provvedimento, quando il dispositivo non corrisponde alla decisione che, in ragione del decesso dell’imputato, avrebbe dovuto dichiarare l’estinzione del reato e annullare la sentenza impugnata.

Come è indicizzato