Cassazione Penale, Sentenza n. 08225/2026 del 02/03/2026

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la sentenza della Corte d'appello di Firenze (02/05/2024) che confermava la condanna per: capo A) operazioni dolose causa fallimento della MI.A.MI S.r.l.; capo B) bancarotta a mezzo false comunicazioni sociali; capo C) bancarotta societaria fraudolenta documentale. Le censure principali riguardavano: (i) nullità per mutamento della composizione del collegio e mancata rinnovazione di escussioni testimoniali (art. 525 e 179 c.p.p.); (ii) contestazione della qualificazione di Paolo e Alessandro come "amministratori di fatto" della fallita e della ricostruzione fattuale delle cessioni patrimoniali; (iii) vizio di qualificazione giuridica delle condotte (es.: dubbio sul dolo specifico richiesto dall'art. 216 l. fall.); (iv) mancata valutazione delle prove a discarico per Manna (prestanome) e omissione di valutazione di messaggi telefonici; (v) contestazione del trattamento sanzionatorio e delle attenuanti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto ammissibili i ricorsi ma, ai fini penali, ha dichiarato l'estinzione dei reati per prescrizione (reati consumati il 15/01/2013, prescrizione perfezionata il 11/09/2025) e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata. Sul piano sostanziale la Corte non ha ritenuto sussistere i presupposti per pronunciare l'assoluzione ex art. 129, c.2 c.p.p., essendo mancanti elementi assolutamente inequivoci a favore degli imputati. Quanto alle censure di merito (qualificazione di amministratore di fatto, ruolo di prestanome, rilievi sulla ricostruzione dei fatti e sulle qualificazioni giuridiche) la Cassazione le ha dichiarate infondate o inammissibili e, quindi, ha rigettato complessivamente i ricorsi agli effetti civili.

Norme richiamate

• art. 525 cod. proc. pen.

  La Suprema Corte richiama che il mutamento della composizione del collegio non richiede automaticamente la reiterazione formale di tutte le attività istruttorie: gli atti già compiuti conservano efficacia se non espressamente modificati; la parte che intende la rinnovazione deve chiederla; la nullità prevista resta rilevabile d'ufficio se ricorrono i presupposti, ma l'omessa nuova escussione può essere dedotta solo dalla parte che aveva chiesto l'esame.

• art. 179 cod. proc. pen.

  Nullità di atti processuali: le nullità assolute sono insanabili e rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado, ma la Corte precisa che la sanzione (nullità) si applica secondo i principi sviluppati dalle Sezioni Unite (es.: esigenze di rinnovazione dell'istruttoria).

• art. 493 cod. proc. pen.

  L'ammissione o la richiesta di ripetizione di esami testimonali dinanzi al nuovo collegio può essere effettuata su richiesta delle parti; la rinnovazione degli esami spetta a chi aveva indicato il soggetto in lista.

• artt. 492, 495, 468 cod. proc. pen.

  Norme richiamate nel contesto della gestione delle prove e dell'istruttoria: l'ordinanza ammissiva e gli atti istruttori hanno efficacia anche dopo mutamento del collegio se non modificati; le parti possono chiedere nuovamente l'esercizio delle facoltà probatorie.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte conferma che l'assoluzione per manifesta insussistenza del fatto o per non averlo commesso può essere pronunciata dal giudice solo quando dagli atti emerga in modo assolutamente non contestabile l'assenza del fatto, la non commissione da parte dell'imputato o la sua irrilevanza penale; tale requisito non era soddisfatto nel caso di specie.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamata in relazione ai limiti di enunciazione dei motivi in Cassazione (necessità di motivazione nei limiti strettamente necessari).

• art. 216 legge fallimentare

  Richiamata nell'eccezione circa la necessità del dolo specifico per la bancarotta fraudolenta: la Corte ha ritenuto che l'imputazione e la ricostruzione fattuale non fossero contraddittorie rispetto alla contestazione e ha respinto la censura.

• art. 114 cod. pen.

  Richiamata in relazione alla richiesta di riconoscimento di un'attenuante speciale; la Corte non ha ritenuto necessario esaminare ulteriormente le questioni sanzionatorie agli effetti civili.

• art. 611 cod. proc. pen. (novella d.lgs. n.150/2022)

  Richiamata per segnalare che il ricorso è stato trattato con intervento delle parti secondo la disciplina aggiornata; la Corte ne dà atto procedurale.

• art. 521 cod. proc. pen.

  Invocato dai ricorrenti per vizio di motivazione/nullità della sentenza: la Corte ha ritenuto infondata la doglianza, ritenendo che non sussistesse diversità radicale tra contestato e deciso.

Massime di principio

• Mutamento della composizione del collegio non determina automaticamente la nullità degli atti già compiuti: gli atti mantengono efficacia se non espressamente revocati o modificati; la parte che intende la rinnovazione dell'istruttoria deve tempestivamente chiederla.
• La nullità assoluta prevista da norme come l'art. 525 è rilevabile d'ufficio, ma la possibilità di ottenere la ripetizione di escussioni testimoniali spetta a chi aveva chiesto originariamente l'esame; una parte che non aveva richiesto l'esame non può successivamente dolersi della mancata rinnovazione.
• Per ottenere un'assoluzione ai sensi dell'art. 129, comma 2 c.p.p., è necessario che dagli atti emerga in modo assolutamente incontestabile l'inesistenza del fatto o la non imputabilità: dubbia o contestabile prova non giustifica l'assoluzione ma solo la valutazione dell'estinzione per prescrizione ove intervenuta.
• La qualifica di "amministratore di fatto" può essere desunta da una visione complessiva e sistemica delle operazioni societarie (comportamenti, partecipazioni, benefici patrimoniali), non solo dalla titolarità formale di cariche; contestazioni in tale senso richiedono una valutazione globale dei fatti.
• Le doglianze sulla qualificazione giuridica del fatto (es.: dolo specifico per reati fallimentari) devono essere tempestive e ben fondate: eccezioni nuove e tardive possono risultare inammissibili in Cassazione se non dedotte nei gradi precedenti.
• Il ruolo di "prestanome" invocato come circostanza a discarico richiede prove decisive e la puntuale allegazione/produzione di elementi a sostegno in sede processuale; segnalazioni o indizi non valutati in primo grado possono essere ritenuti non decisivi se non adeguatamente istruiti.
• L'estinzione del reato per prescrizione determina l'annullamento degli effetti penali anche se il giudice non ritiene possibile l'assoluzione nel merito; tuttavia le statuizioni civili possono essere trattate separatamente e le impugnazioni civili possono risultare rigettate.