Cassazione Penale, Ordinanza n. 40307/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo. Dal testo emerge che il ricorrente deduceva un motivo ritenuto dalla Corte del tutto generico e privo di supporto argomentativo. In via subordinata chiedeva l'esclusione dell'aumento di pena per la contestata recidiva; la Corte rileva però che tale doglianza non si confrontava con le sentenze di merito, poiché in primo grado la recidiva era stata ritenuta equivalente alle attenuanti generiche e, quindi, non era stato applicato alcun aumento sanzionatorio. Il ricorso non si confrontava dunque con la concreta motivazione delle decisioni impugnate.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La doglianza sulla recidiva è stata ritenuta non pertinente perché, nei gradi di merito, la recidiva era stata già valutata in equivalenza con le attenuanti generiche e non aveva prodotto aumento sanzionatorio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi generici o meramente assertivi, privi di un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura relativa al trattamento sanzionatorio deve essere calibrata sulla concreta decisione di merito: è irrilevante dolersi di un aumento di pena quando dalle sentenze emerge che tale aumento non è stato applicato.
• La contestazione sulla recidiva deve confrontarsi con la valutazione già operata dal giudice di merito, specie quando la recidiva sia stata posta in equivalenza con attenuanti e non abbia inciso in peius sulla pena.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato