Cassazione Penale, Ordinanza n. 18981/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. I quattro motivi contestavano: 1) la configurabilità dei reati sotto il profilo del dolo e del nesso di causalità, sostenendo che la ricostruzione dei fatti non consentisse di ritenere integrata la responsabilità; 2) il medesimo profilo, con doglianze ritenute sostanzialmente ripetitive rispetto a quelle già esaminate in appello; 3) il trattamento sanzionatorio, in particolare il diniego delle circostanze attenuanti generiche; 4) il mancato riconoscimento del beneficio della non menzione. La Corte rileva che i primi due motivi non si confrontano con la doppia conforme e con la ricostruzione di merito, secondo cui l'imputato, per sottrarsi al controllo dei militari, si dava alla fuga e, una volta raggiunto, reagiva con violenza contro gli operanti, cagionando lesioni a un brigadiere dei Carabinieri. Il terzo motivo è ritenuto generico perché la motivazione sul trattamento sanzionatorio è considerata congrua. Il quarto motivo è inammissibile perché il beneficio della non menzione non era stato dedotto in appello e non può essere proposto per la prima volta in cassazione.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste da questa norma, in particolare le conseguenze economiche processuali.

• art. 62-bis c.p.

  le circostanze attenuanti generiche non costituiscono un diritto dell'imputato; la loro concessione richiede elementi positivamente valutabili, sicché è il diniego a non necessitare di specifica motivazione oltre i limiti della congruità.

• art. 175 c.p.

  il beneficio della non menzione, non essendo stato dedotto in appello, non può essere introdotto per la prima volta nel ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando vi sia una doppia conforme di merito, la censura sulla ricostruzione del fatto e sulla sussistenza del dolo o del nesso causale deve misurarsi con le argomentazioni concordi dei giudici di primo e secondo grado; altrimenti il motivo è generico.
• La contestazione del trattamento sanzionatorio deve essere sorretta da argomentazioni specifiche e non meramente assertive, soprattutto quando la motivazione di merito sia congrua anche se sintetica.
• Le circostanze attenuanti generiche non spettano automaticamente all'imputato: la loro concessione presuppone elementi positivamente apprezzabili, mentre il diniego è sindacabile solo nei limiti della manifesta illogicità o della mancanza di motivazione.
• Non possono essere dedotte per la prima volta in cassazione questioni o richieste di beneficio non devolute in appello.

Come è indicizzato