Cassazione Civile, Ordinanza n. 02952/2023 del 01/02/2023

Esito

La controversia

L'Amministrazione finanziaria ha impugnato in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva respinto l'appello dell'Ufficio e confermato l'annullamento, pronunciato in primo grado, di un avviso di accertamento emesso per l'anno d'imposta 2013. L'atto contestava alla società l'indebita deduzione di costi ai fini delle imposte dirette e la detrazione IVA in relazione a fatture emesse da una ditta ritenuta cartiera, per operazioni asseritamente oggettivamente inesistenti, emerse da attività di polizia giudiziaria svolta nell'ambito di un procedimento penale. La società contribuente è rimasta intimata nel giudizio di legittimità, ma ha poi depositato memoria e istanza di sospensione per avvalersi della definizione agevolata della controversia prevista dalla L. n. 130/2022.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  richiamato come base del procedimento in camera di consiglio e della proposta del relatore.

• art. 5, comma 1, L. n. 130/2022

  indica la possibilità per la parte contribuente di avvalersi della definizione agevolata della controversia.

• art. 5, comma 10, L. n. 130/2022

  prevede l'istanza di sospensione del processo in pendenza della definizione agevolata.

Massime di principio

• Quando la parte contribuente dichiara di volersi avvalere della definizione agevolata della controversia prevista dalla normativa sopravvenuta, la Corte può sospendere il giudizio nei termini stabiliti dalla legge.
• In presenza di un'istanza di sospensione fondata su una disciplina di definizione agevolata, il giudizio di legittimità non viene definito nel merito ma viene rinviato a nuovo ruolo fino alla scadenza indicata dalla norma.
• La sospensione del processo per adesione a una definizione agevolata impedisce, allo stato, una pronuncia sul ricorso e lascia impregiudicato l'esito finale della controversia tributaria.

Come è indicizzato