Sentenza del 09/10/2015 n. 20244 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha denunciato la violazione del principio del contraddittorio e del litisconsorzio necessario. L'accertamento fiscale riguardava il reddito di partecipazione imputato al socio e derivava dalla rettifica del reddito della società di persone. Secondo l'Agenzia, società e tutti i soci dovevano partecipare necessariamente allo stesso processo, mentre il giudizio era stato deciso senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle entrate, ritenendo nullo il procedimento per la mancata partecipazione congiunta della società e di tutti i soci nei gradi di merito. La Corte ha escluso che potesse applicarsi l'eccezione prevista per cause trattate separatamente, poiché non vi era stata una simultanea trattazione nei confronti di tutti i soci. La sentenza impugnata è stata cassata e la causa è stata rinviata alla Commissione tributaria provinciale di Agrigento per un nuovo giudizio. Le spese dell'intero processo sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• Art. 5 TUIR

  La rettifica del reddito delle società di persone e delle associazioni si riflette direttamente sui redditi imputati ai soci, determinando l'unitarietà dell'accertamento.

• Art. 40 del D.P.R. n. 600 del 1973

  La disposizione collega l'accertamento del reddito della società di persone alla conseguente imputazione del reddito ai soci.

• Art. 111, comma 2, Costituzione

  Il principio della ragionevole durata del processo può giustificare la riunione o la conservazione di procedimenti separati solo quando siano effettivamente garantiti il contraddittorio e l'unitarietà della controversia.

• Articoli 6 e 13 CEDU

  I principi del giusto processo e della tutela effettiva non consentono di evitare il litisconsorzio necessario quando la trattazione separata abbia concretamente impedito la partecipazione di tutte le parti interessate.

Massime di principio

• Quando un accertamento fiscale riguarda il reddito di una società di persone e il reddito automaticamente imputato ai soci, la società e tutti i soci devono normalmente partecipare allo stesso processo, in regime di litisconsorzio necessario.
• La mancata partecipazione di uno dei soci o della società può determinare la nullità della sentenza e dell'intero procedimento, anche se la nullità non è stata eccepita dalle parti e viene rilevata d'ufficio.
• La riunione o la conservazione di giudizi separati è possibile solo in presenza di condizioni rigorose: identità della causa, stesso atto impositivo, identità delle difese, conoscenza reciproca dei procedimenti e simultanea trattazione e decisione nei confronti di tutte le parti.
• La ragionevole durata del processo non prevale automaticamente sul diritto al contraddittorio: non è sufficiente che le decisioni siano simili, se uno o più litisconsorti non hanno partecipato effettivamente alla medesima trattazione.
• In situazioni analoghe occorre verificare fin dall'inizio che siano stati chiamati in giudizio la società e tutti i soci interessati dall'accertamento unitario.