Cassazione Penale, Ordinanza n. 24631/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 7 ottobre 2024. La Corte rileva che i motivi sono inammissibili perché non contengono una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto né congrui riferimenti alla motivazione del provvedimento impugnato. Inoltre, i motivi risultano manifestamente infondati: in parte sono meramente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette e coerenti, specie quanto allo stato di necessità e all'art. 131-bis c.p.; in parte introducono per la prima volta in cassazione una questione relativa alle pene sostitutive, non richiesta né nell'atto di appello né in udienza.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La Corte richiama la disciplina della particolare tenuità del fatto come questione già esaminata e disattesa nei gradi di merito, ritenendo non fondato il motivo che la investe.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che non esponga in modo puntuale le ragioni di diritto e non si confronti specificamente con la motivazione del provvedimento impugnato.
• Sono manifestamente infondati i motivi che si limitano a riprodurre censure già vagliate e disattese dai giudici di merito senza evidenziare errori logici o giuridici della decisione impugnata.
• Non possono essere dedotte per la prima volta in sede di legittimità questioni non introdotte nei precedenti gradi di giudizio, come la richiesta di applicazione delle pene sostitutive.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, conseguono le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo diversa disciplina applicabile.

Come è indicizzato