Cassazione Penale, Ordinanza n. 31162/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato contro la sentenza d'appello che lo aveva condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e altro. L'unico motivo dedotto riguardava l'omessa esclusione dell'elemento psicologico del reato, sostenendosi che il riconoscimento di un vizio parziale di mente dovesse escludere la coscienza e volontà del fatto. La censura è stata ritenuta meramente riproduttiva di questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, i quali avevano affermato che la capacità di intendere e di volere era solo scemata e non tale da incidere sulla consapevolezza e volontà di un fatto criminoso di elementare comprensione.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato come uno dei reati per cui era intervenuta la condanna in appello; la decisione di legittimità non entra nel merito della sua configurazione, limitandosi a rilevare che il motivo di ricorso sull'elemento soggettivo era infondato e ripetitivo.

• art. 62-bis c.p.

  Non citato testualmente nel frammento, ma il riferimento al vizio parziale di mente attiene al trattamento della capacità di intendere e di volere; tuttavia dal solo testo non emerge una norma specifica ulteriore da valorizzare.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza tipica della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre in modo sostanzialmente identico censure già esaminate e disattese con motivazione congrua e logica dal giudice di merito.
• Il riconoscimento di un vizio parziale di mente non esclude automaticamente l'elemento psicologico del reato: occorre verificare in concreto se la riduzione della capacità di intendere e volere sia tale da incidere sulla coscienza e volontà del fatto.
• Quando il fatto criminoso è di elementare comprensione, una capacità di intendere e volere soltanto scemata può non essere sufficiente a escludere il dolo o la consapevolezza dell'azione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato