Cassazione Penale, Ordinanza n. 17592/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 13/09/2024. Dal testo emerge che le censure riguardavano, da un lato, il riconoscimento dell'aggravante di cui all'art. 61, comma 1, n. 2 c.p. e, dall'altro, il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva però che i motivi erano meramente riproduttivi di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito con argomentazioni corrette, specifiche e non illogiche, sicché non erano deducibili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 61, comma 1, n. 2 c.p.

  Richiamato come aggravante oggetto di censura; la Corte ne conferma la valutazione di merito, ritenendola sorretta da motivazione corretta e non manifestamente illogica.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato come conseguenza dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili motivi che si limitino a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, quando la motivazione della decisione impugnata sia giuridicamente corretta, puntuale e logicamente coerente.
• La valutazione della sussistenza di un'aggravante e del diniego delle attenuanti generiche, quando sorretta da motivazione non manifestamente illogica, appartiene al giudizio di merito e non è normalmente sindacabile in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., incluse le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato