Cassazione Penale, Sentenza n. 11177/2026 del 25/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di patteggiamento per vizio di motivazione riguardo all'applicazione, per tre anni, delle pene accessorie del ritiro della patente e del divieto di espatrio. Tali misure non erano oggetto dell'accordo tra le parti; secondo la difesa il giudice non ha fornito una motivazione specifica e, anzi, ha richiamato elementi fattuali (presunte dipendenze da alcool e droghe, una denuncia a nome di "Brindisi Michele", certificazioni e istanze) inesistenti nel fascicolo, configurando un palese errore di fatto e la possibilità che parti della motivazione siano state copiate da un altro procedimento.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto che, anche dopo la riforma dell'art. 448 c.p.p., è ammissibile il ricorso per cassazione per vizio di motivazione quando il giudice applica pene accessorie facoltative non concordate. Ha accertato che nella motivazione del G.I.P. risultano riferimenti verosimilmente estranei al fascicolo (dipendenze, denuncia di terzo) e che, comunque, alcuni argomenti richiamati erano pertinenti soltanto alla valutazione sulla conversione della pena sostitutiva e non a quella richiesta per giustificare le pene accessorie. Di conseguenza la sentenza è stata annullata limitatamente alle pene accessorie del ritiro della patente e del divieto di espatrio, con rinvio al Tribunale per il nuovo esame in ordine a tali aspetti.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Disciplina del rito del patteggiamento; contesto procedurale in cui è stata pronunciata la sentenza impugnata.

• art. 445 c.p.p.

  Norme integrative sul patteggiamento; quadro normativo per l'applicazione delle pene concordate.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  La riforma non esclude la possibilità di ricorrere per cassazione per vizio di motivazione in relazione a pene accessorie non concordate: il giudice deve fornire una specifica motivazione quando intende aggravare con misure non concordate.

• art. 125 c.p.p.

  Principio generale sulla motivazione del provvedimento giudiziario; obbligo del giudice di esporre le ragioni della decisione.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

  Norma sostanziale relativa al delitto per cui è stata patteggiata la pena; contestualizza la gravità del reato alla base della decisione di merito.

• art. 85 d.P.R. 309/1990

  Stabilisce che alcune pene accessorie sono facoltative; ciò impone al giudice un obbligo motivazionale rafforzato se intende applicarle, valutandone la necessità e la durata.

Massime di principio

• Se il giudice applica pene accessorie non concordate nel patteggiamento deve fornire una motivazione specifica e motivata sulla necessità e sulla durata della misura; la mera generica indicazione non è sufficiente.
• La motivazione deve fondarsi su elementi presenti nel fascicolo: riferimenti a fatti o documenti non esistenti nel procedimento configurano un errore di fatto e possono giustificare l'annullamento parziale.
• Anche dopo la riforma dell'art. 448 c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile per vizio di motivazione rispetto a pene accessorie facoltative non concordate; la giurisprudenza impone un'onere motivazionale rafforzato.
• Nell'applicare pene accessorie il giudice deve valutare la loro incidenza sul pericolo di recidiva o sull'effettiva esigenza di impedire il mancato adempimento delle prescrizioni; argomentazioni funzionali ad altri profili (es. conversione della pena) non sostituiscono la motivazione richiesta per le accessorie.
• Rimedi pratici per la difesa: contestare tempestivamente la mancanza o l'errore della motivazione, documentare l'assenza degli elementi richiamati in sentenza e chiedere l'annullamento limitato alle disposizioni prive di adeguata motivazione con rinvio per nuovo esame.