Cassazione Penale, Ordinanza n. 17631/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 30 gennaio 2024. Dal testo emerge che i motivi dedotti erano due: uno denunciava l'assenza di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità; l'altro lamentava l'assenza di motivazione sulle ragioni del rigetto della richiesta di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che peraltro risultavano in realtà riconosciute. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi generici, perché meramente evocativi del vizio denunciato e privi di una precisa indicazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  È applicata la conseguenza economica dell'inammissibilità del ricorso, con condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche risultano indicate come già riconosciute, sicché la doglianza sul loro mancato riconoscimento è stata ritenuta non coerente con il contenuto della decisione impugnata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi si limitano a enunciare in modo astratto il vizio di motivazione senza confrontarsi con la concreta ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La generica deduzione di mancanza di motivazione non è sufficiente: il ricorrente deve indicare in modo puntuale le ragioni in fatto o in diritto che renderebbero erronea la decisione.
• Una censura fondata su un presupposto non corrispondente alla decisione impugnata è generica e, come tale, non consente il controllo di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato