Cassazione Penale, Sentenza n. 8095/2023 del 23/02/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che aveva confermato gli arresti domiciliari per tentata estorsione aggravata dall'art. 416-bis.1 c.p.; tre motivi: (1) contestazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, sostenendo un apporto materiale inesistente e rilevando che la busta con i proiettili era stata collocata in luogo videosorvegliato mentre il Midulla, guardia privata, non avrebbe indicato un luogo non vigilato; (2) censura dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p., rilevando l'assenza di indizi di appartenenza al sodalizio e che la mera conoscenza di un pregiudicato (D'Ambrosio) non è sufficiente; (3) contestazione delle esigenze cautelari, visto il ruolo marginale dell'imputato, i precedenti penali risalenti e di minima gravità.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto infondati tutti e tre i motivi: (1) la valutazione dei gravi indizi è prerogativa del giudice di merito e la ricostruzione del Tribunale del riesame, che ha evidenziato plurimi contatti intercorsi tra Midulla e gli autori materiali, la consegna della busta contenente proiettili da parte di Midulla e conversazioni che dimostrano affidamento su di lui per instaurare contatti estorsivi, è immune da censure di legittimità; (2) l'aggravante ex art. 416-bis.1 c.p. è stata ritenuta sussistente in relazione ai rapporti e alle modalità tipiche di contesti mafiosi anche in assenza di prova di appartenenza formale all'associazione; (3) alla sussistenza dell'aggravante si collega la presunzione relativa ai fini cautelari (art. 275, comma 3 c.p.p. e art. 51, comma 3-bis c.p.p.), non contrastata da elementi concreti tali da escludere le esigenze cautelari. Conseguentemente, confermata l'ordinanza impugnata, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di €3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 c.p.

  L'aggravante è stata ritenuta applicabile quando le modalità della condotta e i rapporti con soggetti riconducibili alla cosca denotano un collegamento funzionale al contesto di criminalità mafiosa, anche in assenza di prova di formale appartenenza.

• art. 416-bis c.p.

  Richiamato per il riferimento alla figura di associazione mafiosa e alle condotte tipiche che consentono di ritenere l'aggravante nel caso di specie.

• art. 275, comma 3 c.p.p.

  La Corte ha applicato la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per delitti aggravati, ritenendo che non siano stati forniti elementi concreti idonei a superare tale presunzione.

• art. 51, comma 3-bis c.p.p.

  Richiamato dalla giurisprudenza citata come norma collegata alla presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per delitti con aggravante mafiosa o analoghe.

• art. 23, comma 8, d.l. n.137/2020 e art. 7 d.l. 23/07/2021, n.105

  Norme che consentono il trattamento in forma cartolare del procedimento, modalità adottata nel caso in esame.

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 2, n. 50701 del 04/10/2016; Sez. 2, n. 23935 del 04/05/2022; Sez. 1, n. 38603 del 23/06/2021)

  Principi: la valutazione del contenuto delle intercettazioni e la valutazione di merito dei gravi indizi sono riservate al giudice di merito e non sono sindacabili in sede di legittimità salvo manifesta illogicità; inoltre la giurisprudenza riconosce l'estensione della presunzione cautelare ai delitti aggravati ex art. 416-bis.1.

Massime di principio

• La valutazione della gravità indiziaria e l'apprezzamento delle intercettazioni spettano al giudice di merito; in Cassazione non si possono proporre ricostruzioni alternative dei fatti se non nei limiti della manifesta illogicità della motivazione.
• Elementi come contatti ripetuti con gli autori materiali, la consegna di un oggetto minatorio e conversazioni che dimostrano affidamento su una persona possono configurare gravi indizi anche se l'imputato non è formalmente membro dell'associazione mafiosa.
• La mera conoscenza o convivenza con soggetti ritenuti affiliati non è di per sé sufficiente a provare l'appartenenza, ma può concorrere, insieme ad altri elementi fattuali, a giustificare l'aggravante ex art. 416-bis.1 quando le modalità della condotta evocano dinamiche mafiose.
• Per i reati aggravati secondo parametri mafiosi opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari (art. 275 c.p.p. e riferimenti giurisprudenziali): chi invoca la non necessità della custodia deve fornire elementi concreti e specifici per superarla.
• Precedenti penali remoti o di minima gravità e il presunto ruolo marginale dell'imputato possono non essere sufficienti a escludere esigenze cautelari se il quadro indiziario complessivo resta serio e coerente.