Cassazione Penale, Ordinanza n. 31027/2026 del 12/08/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La declaratoria è fondata sulla mancanza di specificità dei primi due motivi e sull'inammissibilità della doglianza relativa al trattamento sanzionatorio, ritenuto congruamente motivato dal giudice di merito.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania. Dal testo emerge che i motivi erano tre: il primo denunciava la mancata applicazione dell'esimente di cui all'art. 54 c.p.; il secondo censurava il rigetto della richiesta di proscioglimento per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; il terzo contestava il trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che i primi due motivi erano generici e meramente ripetitivi di censure già esaminate e disattese in appello, senza una specifica critica alle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata. Quanto al terzo motivo, la Corte ha ritenuto la censura inammissibile perché la motivazione sulla pena era sufficiente e non illogica, anche in considerazione del fatto che la pena era stata applicata in misura molto inferiore alla media edittale. Non è possibile ricostruire dal solo estratto il reato presupposto contestato all'imputato.
Norme richiamate
Invocato dal ricorrente come esimente, ma la Corte rileva che la relativa censura era generica e già disattesa con motivazione congrua dal giudice di merito.
Invocato per il proscioglimento per particolare tenuità del fatto; la Corte ritiene il motivo inammissibile per difetto di specificità.
Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.
Massime di principio
- In sede di legittimità, i motivi di ricorso devono contenere una critica specifica e autonoma alle argomentazioni della sentenza impugnata; non è sufficiente riprodurre censure già prospettate e disattese nei gradi di merito.
- La doglianza sulla mancata applicazione di un'esimente o sulla mancata concessione della particolare tenuità del fatto è inammissibile se non individua puntualmente gli errori logici o giuridici della decisione impugnata.
- La censura sul trattamento sanzionatorio non è scrutinabile in cassazione quando la motivazione del giudice di merito sia congrua e non manifestamente illogica, specie se la pena è stata determinata in misura sensibilmente inferiore alla media edittale.
- La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30844/2026 del 12/08/2026
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30845/2026 del 12/08/2026
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30846/2026 del 12/08/2026
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30848/2026 del 12/08/2026
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30850/2026 del 12/08/2026
- ordinanza_penale · 12 ago 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 30851/2026 del 12/08/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →