Ordinanza n. 336/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone in via cautelare la sospensione, l’ordinanza con cui l’Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata gli ha ordinato di restituire libero da persone e cose, entro 120 giorni, un immobile sito in luogo anonimizzato. Sono state dedotte censure formali contro il provvedimento e contro gli atti connessi e consequenziali. Il testo dell’ordinanza cautelare non specifica ulteriormente i singoli vizi dedotti.

Norme richiamate

• art. 47, comma 2, d.lgs. 159/2011

  Costituisce la base normativa dell’ordinanza di sgombero dell’immobile confiscato; il provvedimento è stato considerato di natura vincolata.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare esaminata dal TAR.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, le censure meramente formali non consentono di ravvisare il fumus boni iuris quando l’atto impugnato abbia natura vincolata, salvo che tali censure siano idonee a incidere sull’esistenza o sulla validità vincolata del potere esercitato.
• La natura vincolata di un provvedimento amministrativo può escludere il fumus boni iuris necessario per la sospensione cautelare quando le doglianze dedotte non contestino efficacemente i presupposti sostanziali dell’atto, ma si limitino a vizi formali non decisivi.

Come è indicizzato