Cassazione Civile, Ordinanza n. 33325/2023 del 29/11/2023

Esito

La controversia

La controversia riguardava un ricorso per cassazione proposto dall'Agenzia delle Entrate avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell'Umbria n. 446/03/16. Nel corso del giudizio l'Agenzia depositava istanza di cessazione della materia del contendere, rappresentando che la domanda di definizione agevolata della lite ai sensi dell'art. 6 del D.L. n. 119/2018 risultava regolarmente presentata. Chiedeva quindi la declaratoria di estinzione del giudizio e la compensazione delle spese. Il testo non consente di ricostruire il merito originario della pretesa tributaria, che resta non determinabile.

Norme richiamate

• art. 6 del D.L. n. 119/2018

  La regolare definizione agevolata della controversia comporta la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del processo.

• art. 13, comma 1-quater, del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115

  In caso di estinzione del processo per adesione alla definizione agevolata non sussistono i presupposti per il versamento del doppio contributo unificato da parte della ricorrente.

Massime di principio

• Quando interviene una valida definizione agevolata della lite tributaria, il giudizio di cassazione va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• L'estinzione del processo comporta che le spese restino a carico della parte che le ha anticipate, salvo diversa disciplina applicabile nel caso concreto.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, non si applica il raddoppio del contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato