Cassazione Penale, Ordinanza n. 20851/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per violenza privata. I motivi dedotti erano tre: 1) violazione di legge e vizio di motivazione nella valutazione della responsabilità, in particolare in relazione all'art. 192 c.p.p., sostenendo che la condanna fosse stata fondata in modo non corretto sulle dichiarazioni delle persone offese; 2) violazione di legge per la mancata declaratoria di non doversi procedere per difetto di querela, assumendo l'assenza della condizione di procedibilità; 3) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., censurando il diniego del beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondati i primi due motivi: quanto al primo, ha rilevato che il giudice di merito aveva motivatamente valorizzato le dichiarazioni delle persone offese, ritenute attendibili e corroborate da un ulteriore riscontro testimoniale, con esclusione di illogicità nella ricostruzione alternativa proposta dall'imputato; quanto al secondo, ha osservato che dagli atti risultava una formale denuncia-querela presentata da una delle persone offese, sufficiente a integrare la condizione di procedibilità. Il terzo motivo è stato considerato generico e comunque manifestamente infondato, poiché il diniego delle attenuanti generiche era sorretto da motivazione immune da evidenti illogicità. Conseguentemente, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 610 c.p.

  individua il reato di violenza privata oggetto della condanna confermata in appello.

• art. 192 c.p.p.

  le regole probatorie richiamate non si applicano alle dichiarazioni della persona offesa, che possono essere poste anche da sole a fondamento della responsabilità, purché il giudice ne verifichi credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca ed estrinseca con adeguata motivazione.

• art. 62-bis c.p.

  il diniego delle attenuanti generiche è legittimo se sorretto da motivazione che valorizzi gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti.

Massime di principio

• Le dichiarazioni della persona offesa possono da sole fondare l'affermazione di responsabilità, anche in assenza di ulteriori riscontri obbligatori, purché il giudice motivi in modo puntuale sulla credibilità del dichiarante e sull'attendibilità del racconto, sia sul piano intrinseco sia su quello estrinseco.
• La censura di violazione dell'art. 192 c.p.p. è infondata quando il giudice di merito abbia compiuto una valutazione non illogica e coerente delle deposizioni della persona offesa, corroborata da ulteriori elementi testimoniali o fattuali.
• La doglianza sulla mancanza della querela è infondata se dagli atti risulta la presentazione di una formale denuncia-querela da parte di almeno una persona offesa legittimata, essendo tale atto sufficiente a integrare la condizione di procedibilità richiesta.
• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se manca del tutto di motivazione o presenta manifeste illogicità; non è necessario che il giudice si soffermi su ogni elemento allegato dalle parti, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi.
• In sede di legittimità, i motivi che ripropongono questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito, senza specifica critica delle ragioni decisive della decisione, sono da considerarsi generici e quindi inammissibili.

Come è indicizzato