Cassazione Penale, Sentenza n. 18414/2022 del 10/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello che, pur riconoscendo il superamento dei limiti soggettivi/oggettivi, aveva escluso la causa di non punibilità di cui all'art.131-bis c.p. Il ricorrente sosteneva che la condotta e l'offesa erano di particolare tenuità: traffico inesistente, assenza di anomalie nella guida, incensuratezza, comportamento collaborativo negli accertamenti, sospensione condizionale della pena e successivo percorso terapeutico (SERT); il tasso alcolico era nella fascia intermedia e la guida notturna non avrebbe avuto ripercussioni concrete sulla sicurezza stradale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto corretta la valutazione della Corte d'Appello che aveva escluso l'applicabilità dell'art.131-bis c.p. in considerazione del rilevante scostamento del tasso alcolemico (circa 1,40-1,49 g/l, prossimo al valore soglia superiore), del pericolo per la circolazione e della circostanza dell'ora notturna. La Cassazione ha richiamato la giurisprudenza che afferma che il superamento della soglia penale coglie il minimo disvalore della situazione pericolosa e che, quanto più ci si allontana dal valore-soglia, tanto meno verosimile è la riconducibilità alla particolare tenuità. Ha inoltre precisato che non è necessario esaminare tutti gli elementi di cui all'art.133 c.p., ma indicare quelli ritenuti rilevanti, e che elementi soggettivi o comportamenti successivi al fatto hanno rilievo secondario se non strettamente connessi alla condotta contestata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art.186 Codice della Strada

  art.186 comma 2 lett. b) e 2-sexies

  La norma incrimina la guida in stato di ebbrezza; nel contesto della contravvenzione il pericolo per la circolazione è considerato presunto e il superamento della soglia penale costituisce elemento rilevante per escludere la particolare tenuità.

• art.131-bis Codice Penale

  Prevede la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la sua applicazione richiede una valutazione concreta della condotta e dell'offesa secondo i criteri di cui all'art.133 c.p.; non è automatica quando è presente un rilevante scostamento dalla soglia di punibilità.

• art.133 Codice Penale

  Fornisce i criteri di valutazione della gravità del fatto e della colpevolezza (modalità, conseguenze, pericolo per beni giuridici); il giudice può selezionare e motivare i criteri ritenuti rilevanti senza esaurirli tutti.

Massime di principio

• Il riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità richiede una valutazione concreta e comparata della condotta e dell'offesa secondo i criteri dell'art.133 c.p.; la mera indicazione di circostanze favorevoli non è sufficiente se elementi oggettivi indicano pericolosità.
• Il superamento significativo della soglia di rilevanza penale (es. valori alcolemici prossimi o oltre il limite) tende a precludere l'applicazione dell'art.131-bis poiché segnala un disvalore non esiguo della condotta.
• Elementi soggettivi del reo o comportamenti successivi al fatto (es. percorso terapeutico, assenza di precedenti) hanno rilievo ma sono di portata secondaria rispetto alle connotazioni oggettive della condotta e al rischio concreto creato al momento del fatto.
• L'orario e le circostanze oggettive della commissione del reato (es. ora notturna) possono aggravare la valutazione sulla pericolosità della condotta e quindi ostacolare il riconoscimento della particolare tenuità.
• Il giudice non è tenuto ad analizzare esegeticamente tutti i criteri di cui all'art.133 c.p., ma deve indicare e motivare quelli ritenuti decisivi per la valutazione sulla tenuità.