Cassazione Civile, Sentenza n. 28262/2022 del 28/09/2022

Esito

La controversia

Riccardino agiva in giudizio chiedendo, in qualità di presunto erede universale per testamento olografo della sig.ra Sandra Conti, la restituzione di tre locali ad uso autorimessa ritenuti parte dell'asse ereditario. Sosteneva che il testamento gli aveva attribuito "qualsiasi altra cosa" residua del patrimonio e quindi i box. Conti invece sosteneva che i box erano pertinenze dell'immobile devoluto a lui in legato e rientravano nel compendio immobiliare da lui ricevuto.

La decisione

Il Tribunale di Torino aveva dato ragione al ricorrente e ordinato la restituzione dei box. La Corte d'Appello di Torino, in riforma, ha ritenuto che i box costituissero pertinenze dell'unità abitativa attribuita in legato a Conti e che il ricorrente e il sacerdote fossero legatari piuttosto che eredi; perciò ha accolto l'appello di Conti e condannato Riccardino alle spese. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di Riccardino, confermando la sentenza d'appello (ritenendo corretta l'applicazione delle regole di interpretazione del testamento e la qualificazione dei box come pertinenze ai sensi dell'art. 818 c.c.), e ha condannato il ricorrente al rimborso delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 533 cod. civ.

  Norma invocata dal ricorrente a titolo di azione per ottenere la restituzione dei beni. Il processo ha proceduto sulla base della domanda di petizione di eredità/ restituzione proposta ex art. 533, senza che la Cassazione ravvisasse errore nell'uso dell'azione.

• art. 818, comma 1, cod. civ.

  Applicata per affermare che le pertinenze seguono la sorte della cosa principale salvo diversa disposizione del disponente; la Corte d'appello ha ritenuto che, in assenza di una disposizione testamentaria che separasse le pertinenze, i box seguivano la sorte dell'abitazione devoluta a Conti.

• art. 1362 cod. civ.

  Regola ermeneutica richiamata: l'interpretazione va effettuata globalmente e, nei casi dubbi, anche con riferimento a elementi estrinseci (cultura, mentalità, contesto). La Corte ha applicato questa regola per ricostruire il progetto testamentario della de cuius.

• art. 817 cod. civ.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alle regole di interpretazione testamentaria; la Corte ha ritenuto che non vi sia stata alcuna violazione nella ricostruzione della volontà testamentaria operata dalla Corte d'appello.

• art. 116 cod. proc. civ.

  Invocato dal ricorrente in correlazione con le norme civili per censurare la valutazione delle risultanze istruttorie; la Corte di Cassazione ha escluso vizi di diritto nella valutazione di merito, trattandosi di apprezzamenti fattuali riservati al giudice di merito.

• art. 378 cod. proc. civ.

  Norma procedurale richiamata in quanto il ricorrente ha depositato memoria ex art. 378; la vicenda è stata comunque decisa secondo le regole ordinarie di rito.

• art. 23, comma 8-bis, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con l. 18 dicembre 2020, n. 176

  Richiamata per la procedura: il ricorso è stato trattato in camera di consiglio in base alla disciplina introdotta da tale norma, senza discussione orale su richiesta delle parti.

• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater (testo introdotto dalla L. 24 dicembre 2012, n. 228)

  Richiamata con riferimento alla regolamentazione sul versamento a titolo di contributo unificato e alla certificazione dei presupposti processuali per il versamento; la sentenza dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente.

Massime di principio

• L'interpretazione del testamento va effettuata globalmente e, nei casi dubbi, possono essere utilizzati elementi estrinseci (es. storia personale, cultura, prassi familiare) per ricostruire la volontà del testatore.
• Le pertinenze, ai sensi dell'art. 818 c.c., seguono la sorte della cosa principale salvo diversa disposizione; non è necessaria la contiguità fisica, ma la sussistenza degli elementi soggettivo (comune titolarità) e oggettivo (destinazione funzionale durevole).
• La destinazione a pertinenza non viene automaticamente meno per la concessione dell'uso o della locazione a terzi: un atto separato del proprietario può concedere la cosa in locazione senza recidere il vincolo pertinenziale.
• Le questioni sulla sussistenza del vincolo pertinenziale e sull'interpretazione delle disposizioni testamentarie costituiscono accertamenti di fatto riservati al giudice di merito; la Corte di Cassazione sindaca soltanto vizi di diritto o illogicità manifesta nella motivazione.
• Per evitare contenziosi, è consigliabile che il testatore indichi espressamente la destinazione dei beni, specificando se le pertinenze devono seguire la res principale o essere separate, e denominando chiaramente gli eredi e i legatari con l'indicazione dei beni assegnati.
• In sede di contenzioso, la parte che contesta la pertinenzialità dovrebbe produrre elementi fattuali e documentali chiari (atti di acquisto, autorizzazioni edilizie, uso funzionale) per confutare la destinazione funzionale durevole evocata dalla controparte.