Cassazione Penale, Sentenza n. 32543/2025 del 02/10/2025

Esito

La controversia

Ricorso in cassazione avverso la conferma in appello della condanna per associazione per delinquere (art. 416 c.p.) e per trasferimento fraudolento di valori (art. 512-bis c.p.), con contestazione della continuità e applicazione della diminuzione per il rito abbreviato. La difesa ha dedotto quattro motivi: 1) carenza/meramente apparente motivazione della sentenza di appello (art. 606 c.p.p., lett. b) ed e)); 2) errata applicazione dell'art. 416 c.p., contestando la sussistenza del dolo partecipativo e della volontaria adesione all'associazione; 3) mancato confronto con le censure relative al concorso nei reati di cui all'art. 512-bis e alla sussistenza dell'aggravante del nesso teleologico (art. 61 n.2 c.p.); 4) vizi nella determinazione del trattamento sanzionatorio e nel diniego delle circostanze attenuanti generiche (artt. 61 n.2, 62-bis e 133 c.p.).

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di legittimità ha ritenuto la motivazione della Corte d'appello adeguata e non meramente rinviata alla motivazione del Gip: la sentenza d'appello contiene una premessa funzionale, l'analisi dei singoli motivi e un esame critico degli elementi probatori (dichiarazioni del collaboratore Russo, documentazione rinvenuta nello studio del commercialista, intercettazioni) che giustificano la qualificazione di sodale e concorrente del ricorrente nei reati contestati. È stata confermata la riconducibilità della condotta del commercialista al paradigma dell'associazione per delinquere, essendo il suo contributo eziologicamente necessario alla creazione e operatività delle 'società cartiere'. È stata altresì confermata la responsabilità per trasferimento fraudolento di valori, con valutazione corretta dell'aggravante del nesso teleologico. Infine il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto legittimo per assenza di elementi positivi a favore e per la gravità dei fatti; la determinazione della pena è stata motivata con riferimento all'art.133 c.p.

Norme richiamate

• art. 416 c.p. (associazione per delinquere)

  La Corte ha ritenuto che l'attività professionale del commercialista, reiterata e funzionale al programma criminoso (costituzione e gestione di società cartiere), costituisca contributo sufficiente per la partecipazione all'associazione per delinquere quando effettivamente diretta a concorrere nell'accordo associativo.

• art. 512-bis c.p. (trasferimento fraudolento di valori)

  Accertata la responsabilità del ricorrente per contributi causali efficienti alla titolarità apparente delle società; l'intestatario fittizio non necessita del dolo specifico purché sussista la consapevolezza del dolo specifico altrui.

• art. 61 n.2 c.p. (nesso teleologico, aggravante)

  La Corte ha ritenuto integrato il nesso teleologico in relazione ai delitti strumentali compiuti nell'ambito del programma associativo, giustificando l'applicazione dell'aggravante.

• art. 62-bis c.p. (attenuanti generiche)

  Il diniego delle attenuanti generiche è stato ritenuto legittimo in assenza di elementi positivi a favore dell'imputato; il giudice può richiedere elementi concreti e non è sufficiente lo stato di incensuratezza.

• art. 133 c.p. (criteri di determinazione della pena)

  La Corte d'appello ha motivato l'aumento della pena rispetto al minimo con riferimento alla gravità dei fatti e all'intensità del dolo, applicando i criteri di cui all'art. 133.

• art. 606 c.p.p. (motivi per cassazione)

  I motivi indicati dal ricorrente (vizi di motivazione e applicazione della legge penale) sono stati esaminati e ritenuti infondati: la motivazione d'appello è adeguata e i profili di diritto sono stati correttamente applicati.

• art. 442, comma 2-bis c.p.p. (riduzione per mancato appello)

  Richiamata nel testo per spiegare che alcuni coimputati hanno beneficiato della riduzione di pena prevista per chi non ha proposto appello.

• artt. 610 e 611 c.p.p. (camera di consiglio, trattazione senza parti)

  Il ricorso è stato trattato in camera di consiglio senza presenza delle parti ai sensi degli artt. indicati; non ha inciso sulla valutazione di merito qui descritta.

Massime di principio

• L'attività professionale formalmente regolare di un commercialista può integrare il reato di associazione per delinquere quando sia svolta con consapevolezza e reiterazione funzionali al progetto criminoso: la prova può ricavarsi da documenti, incarichi ripetuti, rapporti continuativi con gli organizzatori e intercettazioni.
• La qualifica di 'intestatario fittizio' o il ruolo di prestatore d'opera non richiedono necessariamente il dolo specifico del reato principale: è sufficiente la consapevolezza del dolo altrui quando il contributo sia causalmente efficiente alla realizzazione della titolarità apparente (principio applicato ai delitti di trasferimento fraudolento di valori).
• La motivazione d'appello non deve ripetere pedissequamente il giudizio di primo grado, ma deve svolgere un esame critico e logico degli elementi contro-dedotti; è sufficiente che dia conto dei fatti decisivi e renda comprensibile il rigetto delle censure difensive.
• Per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche il giudice richiede l'esistenza di elementi positivi concreti: l'assenza di tali elementi e la gravità del fatto possono legittimamente comportare il loro diniego; inoltre il medesimo fatto può essere valutato sotto profili diversi (determinazione della pena e esclusione di attenuanti) senza violare il ne bis in idem.
• Nelle ipotesi di associazione con delitti strumentali ripetuti, il giudice può desumere l'esistenza dell'accordo associativo dall'insieme delle modalità operative, dalle ripetizioni e dalla serialità delle condotte poste in essere.