Cassazione Penale, Ordinanza n. 30766/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania che aveva affermato la responsabilità penale dell'imputato per tentata estorsione. Il ricorrente contestava tale affermazione di responsabilità, ma i motivi sono stati ritenuti dalla Corte di cassazione privi di specificità: da un lato, perché sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito; dall'altro, perché non contenevano una critica puntuale alle argomentazioni della sentenza impugnata. La Corte ha inoltre rilevato che le doglianze, in assenza di specifici profili di contraddittorietà, illogicità manifesta o travisamento della prova, miravano in realtà a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti e una nuova valutazione del compendio probatorio, attività preclusa in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 629 c.p.

  La sentenza richiama il reato di tentata estorsione oggetto dell'affermazione di responsabilità, senza soffermarsi su un'interpretazione autonoma della fattispecie sostanziale.

• art. 606 c.p.p.

  Le censure in cassazione devono indicare specifici vizi della motivazione o travisamenti rilevanti; non è consentito proporre una mera diversa lettura del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 6402 del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944

  È ribadito il principio per cui alla Corte di cassazione è preclusa una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, riservata in via esclusiva al giudice di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; la riproposizione di censure già esaminate e disattese non è sufficiente.
• La Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella valutazione delle prove né procedere a una nuova ricostruzione dei fatti, salvo il sindacato sui vizi logici o giuridici della motivazione nei limiti consentiti.
• Per dedurre utilmente un vizio motivazionale occorre indicare specifici profili di contraddittorietà, manifesta illogicità o travisamento delle emergenze processuali valorizzate dal giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato