Cassazione Penale, Sentenza n. 8667/2023 del 28/02/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per il reato di rapina (concorso, artt. 110 e 628 c.p.). Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio della motivazione sostenendo che non vi era il requisito qualificante della violenza: si trattava solo di leggeri spintonamenti tipici del trasporto pubblico e, dunque, al più di un furto con destrezza, non di rapina; contestava l'esistenza di gravi indizi di colpevolezza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato, generico e non consentito. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse fornito una motivazione ampia, logica e priva di aporie a supporto della sussistenza dei gravi indizi e della qualificazione del fatto come rapina: le spinte e le pressioni sul vagone sono state ricostruite analiticamente come violenza idonea a impedire la reazione della vittima e a procurare l'ingiusto profitto. La Corte ha inoltre ribadito il limite del sindacato in Cassazione sulle decisioni di merito in materia di misure cautelari (non è consentito riesaminare il compendio probatorio o proporre una diversa valutazione delle circostanze già valutate). Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 110

  Disciplina il concorso di persone nel reato; nel caso il reato contestato è stato attribuito in concorso tra più soggetti.

• Codice penale, art. 628, comma primo e terzo, nn. 1 e 3-ter

  Definisce il reato di rapina e le circostanze aggravanti; la giurisprudenza ha ritenuto che anche spinte/pressioni tali da impedire la reazione della vittima costituiscano la violenza necessaria per la rapina.

• Disp. att. c.p.p., art. 173

  Consente la limitazione nella riproduzione integrale del motivo nel ricorso per cassazione, richiedendo la esposizione nei limiti strettamente necessari per la motivazione; qui invocato nella parte relativa alla formulazione del motivo.

• Giurisprudenza della Cassazione (principio di sindacabilità)

  In materia di misure cautelari il giudice di legittimità può verificare solo la logicità e l'adeguatezza della motivazione del giudice di merito e non riesaminare il compendio probatorio o effettuare una valutazione alternativa delle circostanze già esaminate.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro provvedimenti di riesame sulle misure cautelari è limitato: la Corte verifica la coerenza logica e la congruità della motivazione, non può rivedere le valutazioni probatorie compiute dal giudice di merito.
• Per la configurazione della rapina la violenza non deve essere necessariamente grave: spintoni o pressioni capaci di impedire la reazione della vittima possono integrare l'elemento violento richiesto.
• Mere proposte di letture alternative dei fatti o richieste di diversa qualificazione giuridica, senza dimostrare aporie o illogicità nella motivazione del giudice, sono insufficienti per ottenere l'accoglimento del ricorso in Cassazione.
• Ammissioni o dichiarazioni concordanti di coimputati e testimonianze oculari hanno rilievo rafforzante nella valutazione dei gravi indizi e possono giustificare la misura cautelare.
• Prove audiovisive possono risultare non decisive se riguardano momenti successivi all'impossessamento o non documentano direttamente la condotta violenta; il loro valore va valutato insieme al quadro probatorio complessivo.
• Un ricorso manifestamente infondato può essere dichiarato inammissibile e comportare condanna alle spese e sanzioni pecuniarie (ammenda).