Cassazione Civile, Sentenza n. 14850/2022 del 10/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione di avviso d'accertamento relativo agli anni d'imposta 2006 (IRES e IRAP): all'amministrazione erano stati imputati ricavi non contabilizzati e disconosciuta la deduzione di interessi passivi per finanziamenti da parte della controllante. L'Agenzia ha proposto appello avverso la sentenza favorevole alla contribuente; nel corso del giudizio la contribuente ha aderito alla definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018, depositando la domanda dalla quale risultava nulla a debito. Era intervenuto un decreto di estinzione del procedimento (n. 2740/2022). La contribuente ha chiesto poi la fissazione dell'udienza ai sensi dell'art. 391, terzo comma, c.p.c., al fine di far constatare il perfezionamento della definizione e dichiarare l'estinzione e la cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 6 d.l. n. 119/2018 (definizione agevolata delle controversie tributarie)

  L'adesione alla definizione agevolata comporta, una volta perfezionata, l'estinzione del processo; gli effetti di tale condono hanno rilevanza pubblicistica e possono determinare l'estinzione d'ufficio del giudizio quando risultino dagli atti.

• art. 391, terzo comma, cod. proc. civ. (istanza di trattazione)

  L'istanza di trattazione deve avere utilità e natura sostanziale: non è ammissibile se è finalizzata unicamente a ottenere una declaratoria di estinzione identica a quella già pronunciata e priva di effetti giuridici differenti.

• Cass. Sez. Un., 27/01/2016, n. 1518

  Principio secondo cui l'estinzione del processo per effetto di una sanatoria/condono è connessa a riflessi di ordine pubblico e i relativi effetti possono essere rilevati d'ufficio dal giudice se emergono dagli atti.

Massime di principio

• L'adesione del contribuente a una definizione agevolata che pone nulla a debito conduce, se accertata, all'estinzione del processo relativamente alla controversia definita.
• Il giudice può rilevare d'ufficio l'estinzione del giudizio per effetto di un atto di definizione agevolata, in quanto la materia ha rilievo di ordine pubblico.
• L'istanza di fissazione dell'udienza ex art. 391, terzo comma, c.p.c. è ammissibile solo se la parte dimostra un interesse sostanziale e un'utilità concreta rispetto all'esito processuale: non può servire soltanto a sostituire una declaratoria di estinzione con un'altra equivalente.
• Se la richiesta di trattazione non persegue la decisione sul merito ma solo la proclama di estinzione già intervenuta, il giudice deve dichiararla inammissibile.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese possono essere compensate, tenuto conto della natura pubblicistica dell'intervento di condono.