Cassazione Civile, Ordinanza n. 14177/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

Nel giudizio di legittimità l'avvocato ha impugnato l'ordinanza del Tribunale di Firenze che, decidendo sull'opposizione proposta avverso il provvedimento di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, ha da un lato annullato la revoca e ammesso la parte al beneficio con decorrenza dal 1° gennaio 2020, dall'altro ha liquidato anche il compenso dell'avvocato per l'attività svolta in un procedimento di separazione giudiziale. Il ricorrente ha dedotto, con il primo motivo, la violazione degli artt. 84, 99 e 170 del d.P.R. 115/2002, sostenendo che nel procedimento ex art. 170 il giudice può solo statuire sulla revoca o sulla conferma del patrocinio, ma non anche liquidare il compenso al difensore, poiché tale liquidazione richiede un autonomo procedimento ai sensi dell'art. 83, comma 2, del medesimo decreto. Con il secondo motivo, in via subordinata, ha lamentato la violazione degli artt. 82, 84 e 130 del d.P.R. 115/2002 per avere il tribunale liquidato il compenso in modo forfettario e indeterminato, con motivazione apparente e in deroga ai minimi tabellari.

Norme richiamate

• art. 84 d.P.R. 115/2002

  Richiamato dal ricorrente per sostenere che nel procedimento di opposizione alla revoca del patrocinio il giudice non può liquidare i compensi del difensore.

• art. 99 d.P.R. 115/2002

  Richiamato dal ricorrente nel quadro delle norme sul patrocinio a spese dello Stato, a sostegno della censura sulla liquidazione del compenso.

• art. 170 d.P.R. 115/2002

  Nel giudizio di opposizione alla revoca del patrocinio il giudice deve limitarsi a pronunciarsi sulla revoca/ammissione al beneficio e non può liquidare il compenso del difensore.

• art. 15 d.lgs. 150/2011

  È la norma processuale che disciplina l'opposizione avverso il provvedimento in materia di patrocinio a spese dello Stato richiamata dalla Corte nel definire il perimetro del giudizio.

• art. 83, comma 2, d.P.R. 115/2002

  La liquidazione del compenso del difensore deve avvenire nelle forme autonome previste da questa disposizione, con distinta legittimazione del professionista.

• art. 82 d.P.R. 115/2002

  Richiamato nel secondo motivo per contestare i criteri di liquidazione del compenso.

• art. 130 d.P.R. 115/2002

  Richiamato nel secondo motivo per censurare la liquidazione del compenso in misura forfettaria e non conforme ai parametri.

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione avverso la revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, il giudice non può estendere la decisione alla liquidazione del compenso del difensore, perché tale domanda appartiene a un autonomo rapporto processuale e richiede una distinta iniziativa del professionista.
• La legittimazione del difensore alla riscossione del compenso per l'attività svolta in patrocinio a spese dello Stato è autonoma e distinta da quella della parte assistita, sicché la statuizione sul beneficio non consente di definire anche il diritto patrimoniale del professionista.
• Quando la decisione di merito può essere resa senza ulteriori accertamenti di fatto, la Corte di cassazione può cassare la statuizione erronea e decidere direttamente nel merito eliminando la parte del provvedimento viziata.

Come è indicizzato