Cassazione Penale, Sentenza n. 24895/2023 del 08/06/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. (associazione di tipo mafioso). Il difensore aveva dedotto: 1) carenza di autonoma e sufficiente motivazione del GIP, che si sarebbe limitato a riprodurre la richiesta della pubblica accusa; 2) insufficienza e inesistenza di gravi indizi, poiché la gravità indiziaria sarebbe fondata solo sulle dichiarazioni di due collaboratori di giustizia (De Rose e Gioia) non adeguatamente verificate e prive di riscontri individualizzanti; contraddittorietà e genericità delle dichiarazioni; la sola parentela con il capoclan non varrebbe a dimostrare la partecipazione; le condotte contestate sarebbero incompatibili con i parametri della partecipazione mafiosa fissati dalle Sezioni Unite; 3) carenza di motivazione circa le esigenze cautelari, con motivazione riferita per errore a terzo soggetto (lapsus "Tonelli/Tornelli").

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di legittimità ha ritenuto il primo motivo inammissibile per aspecificità (il ricorrente non ha confutato criticamente la motivazione del riesame). Il secondo motivo è stato considerato un sindacato di merito inammissibile in Cassazione: la Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame abbia valutato correttamente, congiuntamente, le dichiarazioni dei collaboratori (reputate reciprocamente riscontrabili), il vincolo di parentela con il capoclan Piromallo e la partecipazione del ricorrente a una spedizione punitiva, elementi idonei a fondare la gravità indiziaria nei limiti della fase cautelare. Il terzo motivo è stato ritenuto infondato: il riferimento errato a un altro soggetto è un mero lapsus calami che non inficia l'identità del destinatario delle misure; inoltre opera la presunzione relativa delle esigenze cautelari per i casi di grave indizio ai sensi dell'art. 275, comma 3 c.p.p. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  delitto di associazione di tipo mafioso

  La Corte conferma che, anche in sede cautelare, la partecipazione mafiosa può essere desunta da indizi gravi e precisi, valutati sinergicamente (dichiarazioni di collaboratori, rapporti di parentela, episodi concreti quali una spedizione punitiva)

• art. 292, comma 2, lett. c) cod. proc. pen.

  obbligo di motivazione del provvedimento che disponga misure coercitive

  Richiamata nella censura del ricorrente; la Corte rileva che il GIP ha fornito una valutazione autonoma, seppur succinta, e quindi non ha violato il canone della motivazione

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  presunzione relativa delle esigenze cautelari per i soggetti con gravi indizi di 416-bis

  La Corte ricorda che per i casi di grave indizio in materia di associazione mafiosa opera una presunzione relativa circa la sussistenza delle esigenze cautelari, riducendo il peso dell'onere probatorio sulla parte indagata

• art. 606, comma 1, lett. b), c) ed e) cod. proc. pen.

  motivi di ricorso per cassazione in materia di motivazione e violazione di legge

  La Corte ha applicato i limiti di ammissibilità del ricorso per cassazione: non è consentito il sindacato di merito sui convincimenti probatori, mentre sono ammissibili censure di illogicità manifesta, inesistenza della motivazione o violazioni di legge formali

• art. 192, 195, 274 cod. proc. pen.

  regole sulle prove e valutazione delle dichiarazioni dei testi

  Riferimento alle norme che disciplinano l'apprezzamento delle dichiarazioni e la valutazione della loro attendibilità; la Corte ritiene che il Tribunale abbia adeguatamente valutato la credibilità e i riscontri reciproci delle dichiarazioni dei collaboratori

• art. 616 cod. proc. pen.

  condanna alle spese del procedimento

  Norma richiamata per la condanna del ricorrente alle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso

• Sez. U., n. 33748/2005 (Mannino)

  orientamento delle Sezioni Unite sulla partecipazione mafiosa

  Richiamata per definire i parametri della partecipazione: serve un rapporto di stabile e organica compenetrazione nell'organizzazione, desumibile da indicatori fattuali gravi e precisi

• Sez. U., n. 36958/2021 (Modaffari)

  ulteriore definizione dei criteri di partecipazione mafiosa

  Richiamata per confermare che la partecipazione si valuta in base all'inserimento stabile nella struttura dell'associazione e alla 'messa a disposizione' dell'individuo per i fini comuni

Massime di principio

• In sede cautelare la motivazione può essere anche sintetica purché contenga valutazioni autonome e individualizzate, non meramente adesive alla richiesta dell'accusa
• La Cassazione non ammette in via ordinaria un riesame del merito probatorio: il sindacato è limitato a vizi di motivazione manifesta, illogicità o violazioni di legge
• Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia possono fondare la gravità indiziaria se risultano reciprocamene riscontrate, coerenti nel contenuto e integrate da riscontri o indicatori fattuali
• Rapporti di parentela e la partecipazione a condotte concrete (es. spedizioni punitive) possono costituire "facta condidentia" utili a delineare l'inserimento stabile nell'associazione mafiosa, se valutati nel loro complesso
• Un errore materiale o un lapsus (es. citare un diverso nominativo) non invalida la motivazione quando dal contesto risulti chiaro il soggetto cui si riferisce il provvedimento
• Per i reati di tipo mafioso opera una presunzione relativa circa le esigenze cautelari (art. 275, comma 3 c.p.p.), che alleggerisce la prova richiesta per la misura cautelare