Ordinanza n. 13861/2026 - Roma, Sezione 4T
per l’annullamento del provvedimento di revoca dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Direzione Territoriale Lazio e Abruzzo – Ufficio dei Monopoli per il Lazio – Sezione Operativa Territoriale di Latina – Sede Distaccata di Frosinone, Reparto Rivendite, avente ad oggetto “La decadenza della (…), dalla titolarità della Rivendita ordinaria di generi di monopolio n. 9 in FRASCATI (RM)” e “La chiusura a tempo indeterminato della Rivendita ordinaria di generi di monopolio n. 9 in FRASCATI (RM)”, notificato via pec alla ricorrente in data 18 settembre 2025.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di decadenza dalla titolarità di una rivendita ordinaria di generi di monopolio e di chiusura a tempo indeterminato dell'esercizio
Esito
La controversia
La titolare della rivendita ha impugnato il provvedimento dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli che ne disponeva la decadenza dalla titolarità e la chiusura a tempo indeterminato. Nel corso del giudizio, il difensore della ricorrente ha comunicato di avere cessato l'esercizio della professione forense e di essere stato cancellato dall'albo degli avvocati dal 29 dicembre 2025.
La decisione
Il TAR ha dichiarato l'interruzione del processo. Ha ritenuto che la cancellazione volontaria dall'albo dell'avvocato costituito sia assimilabile alle ipotesi previste dall'art. 301 c.p.c. e determini l'interruzione automatica del processo, richiamando la giurisprudenza della Corte di cassazione e del Consiglio di Stato. L'interruzione è stata disposta ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e ss. c.p.c.; il giudizio potrà essere proseguito secondo l'art. 80, comma 3, c.p.a. La Segreteria dovrà comunicare l'ordinanza anche personalmente alla parte ricorrente. Non è stata esaminata la legittimità del provvedimento amministrativo impugnato.
Norme richiamate
Visto l’art. 79, co. 2, cod. proc. amm.
Impone l'applicazione delle disposizioni del codice di procedura civile sull'interruzione del processo, nei casi compatibili con il processo amministrativo.
il presente giudizio potrà essere proseguito ai sensi dell’articolo 80, comma 3, c.p.a.
Disciplina la prosecuzione del giudizio interrotto.
ai sensi degli articoli 79, comma 2, c.p.a. e 299 e ss. c.p.c.
Prevedono la disciplina generale dell'interruzione del processo.
La cancellazione volontaria dell’avvocato costituito dall’albo del consiglio dell’ordine di appartenenza è ipotesi assimilabile alle altre previste dell’articolo 301 c.p.c.
La cancellazione volontaria del difensore dall'albo è ritenuta assimilabile alle cause di interruzione del processo previste dalla disposizione.
Massime di principio
- La cancellazione volontaria dall'albo professionale dell'avvocato costituito in giudizio è assimilabile alle ipotesi previste dall'art. 301 c.p.c. e determina l'interruzione automatica del processo amministrativo, ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a., in combinato disposto con gli artt. 299 e ss. c.p.c.
- Dopo la dichiarazione o rilevazione della causa interruttiva, il giudizio amministrativo può essere proseguito secondo le modalità e nei termini previsti dall'art. 80, comma 3, c.p.a.
- In caso di interruzione determinata dalla cessazione dell'attività professionale del difensore, l'ordinanza deve essere comunicata dalla Segreteria anche personalmente alla parte interessata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 1449/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 1452/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 1453/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 4213/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 4214/2026 - Roma, Sezione 4
- Ordinanza · 29 lug 2026Ordinanza n. 4215/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →