Cassazione Penale, Ordinanza n. 04130/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di ricettazione. L'unico motivo denunciava vizio di motivazione per travisamento della prova, sostenendo che l'affermazione di responsabilità fosse erronea. La Corte di cassazione ha però rilevato che la censura riproduceva sostanzialmente le doglianze già formulate in appello e già disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con la motivazione impugnata. In particolare, la Corte ha osservato che il riconoscimento dell'agente da parte degli operanti di polizia giudiziaria è un accertamento di fatto utilizzabile nel giudizio e rimesso al libero apprezzamento del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo se la motivazione sia illogica, circostanza non ravvisata nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La sentenza presuppone la contestazione del reato di ricettazione, senza soffermarsi sull'interpretazione della fattispecie sostanziale, ma confermando la tenuta della decisione di merito sull'affermazione di responsabilità.

• art. 606 c.p.p.

  Il motivo di ricorso per vizio di motivazione/travisamento della prova è ritenuto non consentito in cassazione quando si risolva nella riproposizione delle stesse censure già esaminate e respinte in appello, senza specifica critica alla motivazione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte applica la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo che si limiti a riproporre, in modo pedissequo, le censure già dedotte in appello e già esaminate dal giudice di merito, senza una critica specifica e argomentata alla sentenza impugnata.
• Il travisamento della prova non può essere invocato per ottenere una nuova valutazione del merito quando il ricorso non evidenzi un vizio effettivo della motivazione ma miri soltanto a sostituire la propria lettura delle risultanze probatorie a quella adottata dal giudice di appello.
• Il riconoscimento dell'autore del fatto operato dagli operanti di polizia giudiziaria integra un accertamento di fatto utilizzabile come prova nel giudizio di merito e rientra nel libero apprezzamento del giudice, sindacabile in cassazione solo nei limiti dell'illogicità manifesta della motivazione.

Come è indicizzato